Apple står overfor søksmål om svindel med Sparrow Wallet
Apple står overfor et føderalt søksmål fra tre brukere som påstår at svindelaktige Sparrow Wallet-applikasjoner distribuert gjennom App Store har forårsaket tap på omtrent 1,835 millioner dollar i Bitcoin. James Ramirez, Christopher Ellis og Jalen Delgado leverte den 54-siders klagen den 24. juli i U.S. District Court for the Northern District of California.
«Den offentlige journalen identifiserer saken som Ramirez et al. v. Apple Inc., sak 5:26-cv-07713.»
Påstandene har ikke blitt testet i retten, og Apple har ennå ikke levert et offentlig svar i saken. Klagen viser for tiden klagen, et sivil dekkskjema og en ikke-utført stevning. Ingen dommer har avgjort Apples ansvar for de påståtte tyveriene.
Kjernen i søksmålet
Svake App Store-beskyttelser er kjernen i søksmålet om svindel med kryptovaluta-app på 1,8 millioner dollar. Klagen sier at Delgado lastet ned en falsk applikasjon rundt 1. mai 2025 og tapte omtrent 120,000 dollar. Ramirez skal ha lastet ned en annen 25. juli og tapt 7,4 BTC, verdsatt til nær 875,000 dollar. Ellis skal ha tapt omtrent 840,000 dollar etter å ha brukt appen rundt 3. august.
Hver bruker sier at programvaren ba om en lommebokfrase før de overførte Bitcoin til adresser kontrollert av angriperen. Sparrows offisielle nettsted beskriver produktet som en desktop Bitcoin-lommebok. Den nåværende nedlastingssiden viser versjoner for macOS, Windows og Linux, men ingen for iOS.
Apples respons
Å skrive inn en gjenopprettingsfrase i skadelig programvare gir en angriper de nødvendige legitimasjonene for å kontrollere den tilknyttede lommeboken. Apple fortalte MacRumors at de handlet raskt for å fjerne applikasjoner som utga seg for å være Sparrow Wallet og avsluttet utviklerkontoer knyttet til dem. Selskapet pekte også brukerne mot sine rapporteringsverktøy og sa at de tar grep mot applikasjoner som bryter App Store-reglene.
Apples publiserte vurderingsregler forbyr applikasjoner fra å utgi seg for å være en annen tjeneste eller bruke en annen utviklers merkevare uten tillatelse. Selskapet sier at hver app blir vurdert og beskriver App Store som et trygt og pålitelig marked.
Klagerne og deres krav
Klagerne argumenterer for at Apples sikkerhetsmarkedsføring fikk dem til å tro at applikasjoner tilbudt gjennom App Store hadde blitt skikkelig vurdert. Deres klage fremsetter krav under Californias Consumers Legal Remedies Act, Louisianas lov om urettferdig handel og Massachusetts lov om forbrukerbeskyttelse. Den påstår også svindel og uaktsom feilrepresentasjon, skjuling og manglende varsling.
Disse kravene forblir påstander. Klagerne søker en juryrettssak, refusjon av tapte digitale eiendeler, kompensatoriske og forsterkede skader der det er tillatt, erstatning og påbud.
Bakgrunn og lignende saker
Apple kan bestride både den faktiske beretningen og om deres representasjoner i App Store skapte juridisk ansvar for tap forårsaket av svindlere. Tvisten følger andre saker der falsk lommebokprogramvare nådde store app-markedsplasser. Spesielt skal en svindelaktig Ledger Live-applikasjon på Apples App Store ha stjålet minst 9,5 millioner dollar fra mer enn 50 brukere i april.
On-chain etterforsker ZachXBT sporet midler fra den separate kampanjen gjennom mange utvekslingsinnskuddsadresser. Hendelsen beviser ikke påstandene i Sparrow-saken, men den viser den gjentakende metoden. Imidlertid har falske Phantom, Rabby og UniSat-applikasjoner også dukket opp i app-butikk søk eller oppføringer.
Den vanlige taktikken er å imitere en anerkjent lommebok og be om en gjenopprettingsfrase som den ekte leverandøren ikke ville trenge under rutinemessig bruk.
Videre prosess
Det neste formelle steget er levering av klagen og Apples svar, som kan ta form av et svar eller en bevegelse for å søke avvisning. Den offentlige journalen viste ikke en høringsdato eller avgjørelse om sakens realitet da den ble sjekket. Enhver tildeling, produktendring eller funn om at Apple er ansvarlig vil kreve en rettsavgjørelse eller forlik.
