Innledning
En advokat fra New York grep inn for å stoppe det som kunne ha blitt den største rettsavgjørelsen i bitcoin-historien, ved å sende inn et amicus-brev som overbeviste en dommer om å fryse prosedyrene som retter seg mot nesten 40 000 inaktive lommebøker som samlet sett inneholder anslagsvis 3,8 millioner BTC.
Bakgrunn
Den juridiske kampen utspiller seg samtidig med en bølge av on-chain aktivitet fra noen av bitcoins eldste adresser. Den 6. juni 2026 flagget Galaxy Research en transaksjon som involverte 47,26 BTC, verdt omtrent 2,88 millioner dollar, som ble flyttet ut av en lommebok som hadde vært urørt siden 17. juni 2011, en inaktivitet på mer enn 15 år. Adressen, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, er oppført som saksøkt adresse nr. 37923 i en sak i New York Supreme Court med tittelen ABC Company, XYZ Company, og Noah Doe mot John Does 1-39,069, Indeks nr. 153119/2026.
Aktivitet fra inaktive lommebøker
Alex Thorn, leder for firmaets forskning hos Galaxy, bemerket bevegelsen på X og påpekte det voksende mønsteret av navngitte adresser som viser aktivitet etter år med stillhet. «Flere 2011-mynter som ble hevdet som «tapt» i «Noah Doe»-saken i NY er i ferd med å våkne og bevege seg on-chain,» skrev Thorn.
Den 6. juni-transaksjonen var ikke isolert. En annen overføring knyttet til saken, 25 BTC fra en Casascius-myntinnløsning, ble brukt på blokk høyde 952534 og oppdaget av Galaxy Research. Den 2. juni flyttet en annen lommebok som hadde vært inaktiv siden mars 2011, 35,55 BTC, og ble en av de første saksøkte adressene i Noah Doe-saken som registrerte noen on-chain aktivitet etter å ha blitt navngitt i rettsdokumentene.
Rettslig teori og argumenter
Hver av disse bevegelsene undergraver den sentrale premissen i søksmålet: at disse lommebøkene var forlatte. Saken ble innlevert 11. mars 2026 og endret 1. mai, og hviler på en ny juridisk teori. En pseudonym saksøker identifisert i rettsdokumentene som Noah Doe, en innbygger i New York, hevder at han utviklet en algoritme som identifiserte inaktive bitcoin-lommebøker som viste det han beskriver som en sikkerhetsvulnerabilitet.
Han plasserte lister over lommebokens offentlige adresser på USB-minnepinner og leverte dem til NYPDs 17. distrikt i batcher mellom desember 2024 og april 2025. Han instruerte deretter en cybersikkerhetsekspert til å sette inn OP_RETURN-meldinger i hver lommebok som dirigerte innehaverne til en nettside, hvor de hadde 90 dager på å demonstrere at lommebøkene deres ikke var forlatte.
Amicus-brevet
Den 29. mai 2026 innleverte New York-advokat Ian R. Cohen et foreslått pålegg om å vise årsak sammen med et foreslått amicus curiae-brev, NYSCEF Doc. nr. 33, for Hon. Kathy J. King i New York County Supreme Court. Cohens brev, sendt på vegne av ingen part, men som en uavhengig stemme for motstridende analyse, fremsetter en systematisk juridisk utfordring på tvers av syv punkter.
Hans kjerneargument: Artikkel 7-B i New Yorks lov om personlig eiendom, loven om tapt og funnet som saksøkerne er avhengige av, ble skrevet for fysiske objekter, ikke oppføringer på en globalt distribuert blockchain. En person som skanner et offentlig register med en algoritme er ikke en «finner» i henhold til loven. Bitcoin kan ikke fysisk deponeres hos politiet. Og inaktivitet, argumenterer Cohen, er ikke forlatelse. «Forlatelse krever en bevisst oppgivelse av eierskap og en ekstern handling som viser den intensjonen,» skrev Cohen.
Rettslig stans og videre implikasjoner
Cohens amicus uttaler videre: «Bare inaktivitet, uansett hvor langvarig, er ikke forlatelse.» Cohen påpekte også den riktige juridiske rammen. New Yorks lov om forlatte eiendommer, endret i 2022 for spesifikt å adressere uavklarte virtuelle valutaer, fører inaktive kryptoaktiva til statens revisor for escheat, ikke til private parter eller Wyoming LLC-er.
Den 5. juni 2026 utstedte dommer King en beslutning og ordre om bevegelse nr. 001, karakterisert som et påbud og restriksjonsordre, og tok tiltak på bevegelse nr. 004, Cohens amicus-relaterte innlevering. Prosedyrene ble stanset, og ethvert press mot en standarddom ble stoppet i påvente av videre høring.
«Ikke dine nøkler, ikke dine mynter,» skrev Cohen i sitt brev, og påkalte det grunnleggende bitcoin-prinsippet og anvendte det direkte på rettens vurdering av kravet.
Saken har implikasjoner utover rettssalen. Hvis Noah Doe-teorien seirer, kan enhver part med blockchain-analyserverktøy og en politistasjon i nærheten teoretisk målrette mot lenge inaktive lommebøker hvor som helst på bitcoin-nettverket. Cohens brev navngav eksplisitt den risikoen, og advarte retten om at aksept av saksøkerens argument ville true eiendomsrettighetene til hver selvoppbevarende bitcoin-innehaver i New York.
Rettens stans betyr at saken nå går mot en høring med disse spørsmålene på bordet. Timechainindex.com-grunnlegger Sani postet først nyheten på X, og trakk oppmerksomhet til en stille innlevert sak i New York Supreme Court.
