Debatten om Bitcoins kvanteforskning
Etter påstander fra Blockstream CEO Adam Back om at Bitcoins post-kvantum (PQ) forskning går raskt fremover, utfordret Cardano-grunnlegger Charles Hoskinson nettverkets evne til å beskytte sårbare «legacy coins» uten å gjennomgå en kontroversiell hard fork.
Adam Backs forsvar
Debatten ble tent da Back tok til X for å imøtegå den voksende fortellingen om at Bitcoin-utviklere ignorerer den eksistensielle trusselen fra kvantedatamaskiner. Back avviste disse kritikkene som økonomisk motivert fryktpropaganda, rettet mot å fremme spesialiserte altcoins og teknologiske aksjer.
«For det meste er folk med investeringer i PQ-startups og aksjer de som feilaktig påstår at Bitcoin «ikke gjør noe»,» uttalte Back.
Den erfarne kryptografen argumenterte videre for at kritikere blir opprørt når de konfronteres med virkeligheten i situasjonen. Han karakteriserte nåværende kryptografisk relevante kvantedatamaskiner (CRQC) som høyst teoretisk «blue sky research» fanget i en «laboratorieeksperimenttilstand,» og kontrasterte dette med det han beskrev som «den faktiske raske fremdriften av Bitcoins PQ-arbeid.»
Charles Hoskinsons respons
Hoskinson var rask til å svare på Backs forsvar, og fokuserte på en av de mest notorisk komplekse aspektene ved Bitcoins kvanteovergang: skjebnen til legacy-lommebøker. Tidlige Bitcoin-adresser (som Pay-to-PubKey eller gjenbrukte P2PKH-adresser) har sine offentlige nøkler eksponert direkte på blokkjeden. Hvis en tilstrekkelig kraftig kvantedatamaskin noen gang blir bygget, kan den teoretisk bruke Shors algoritme for å utlede de private nøklene fra disse eksponerte offentlige nøklene, noe som gjør det mulig for angripere å stjele enorme mengder sovende Bitcoin – inkludert mynter utvunnet av Satoshi Nakamoto.
«Ikke sikker på hvordan du adresserer legacy coins uten en hard fork,» svarte Hoskinson. «Men lykke til. Vi følger med.»
