Debatt mellom Ripple CTO og Craig Wright
Ripple CTO David Schwartz og Craig Wright, som nylig har postet under pseudonymet S. Tominaga, har utvekslet skarpe argumenter på plattformen X. Wright anklaget direkte Schwartz for å forsøke å projisere kontrollmekanismer, som han mener er karakteristiske for XRP, på systemer som mangler sentralisert styring, som Bitcoin.
Utgangspunkt for tvisten
Utgangspunktet for tvisten var Wrights påstand om at en stabil protokoll ikke krever autoritet eller koordinering. David Schwartz kalte dette «nonsens» og argumenterte for at opprettholdelse av status quo ikke er fravær av handling, men en aktiv prosess.
Ifølge Schwartz, hvis det finnes grupper som ønsker å endre systemet, må de aktivt hindres fra å gjøre det, ved å bruke de samme mekanismene som ellers kunne vært brukt til å implementere endringer.
Wrights respons
Wright svarte med å anklage Schwartz for skjevhet. Han uttalte at Schwartz baserer sitt resonnement på Ripple-modellen, hvor endringer forventes, koordineres og pålegges, og feilaktig presenterer dette som en universell standard.
«Mer nonsens,» sa Wright. For at et system skal forbli uendret når det er de som ønsker å endre det, og når det har en mekanisme folk kan bruke for å håndheve sine valgte regler, må man hindre de som ønsker å endre det fra å gjøre det.
Wright understreket at i et fast system er endringer ikke «forbudt» sosialt; de blir ganske enkelt ikke vedtatt av uavhengige deltakere, slik det har vært tilfelle i flere tiår med TCP-protokollen.
Uforanderlighet vs. naturlig treghet
Mens Schwartz ser uforanderlighet som resultatet av «tilsynsmenn», insisterer Wright på «den naturlige tregheten» i systemet, som ikke krever noe for å fungere på en stabil måte.
