Innledning
Bankene bruker sine fullmakter og organisasjoner som Bank Policy Institute og Better Markets for å fremme godkjenning eller endring av gjeldende reguleringer, med mål om å påvirke nivået av involvering av kryptovaluta og stablecoins i det amerikanske detalj- og institusjonsmarkedet.
Bankenes motstand mot regulering
Bankene tar nå grep for å stoppe den pågående bølgen av gunstig regulering for kryptovaluta og stablecoins, og advarer om farene ved dette fenomenet. To nylige innlegg fra fullmaktsorganisasjoner, ett fra Bank Policy Institute (BPI), som har medlemmer som Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo og Citibank, og et annet fra Better Markets, en ideell organisasjon med en lang historie med motstand mot kryptovaluta, følger denne handlingslinjen.
«Stablecoin Risks: Some Warning Bells,» skrevet av BPI’s senior fellow for forskning Marco Macchiavelli, advarer om farene ved at stablecoins blir integrert i den nåværende økonomien. Han uttaler at «uten å lukke smutthullet som muliggjør indirekte renteutbetalinger på stablecoins, kan lovgivning om stablecoins gi illusjonen av sikkerhet samtidig som den etterlater forbrukerne ubeskyttet mot panikk og betydelige tap.»
Benjamin Schiffrin, direktør for verdipapirpolitikk i Better Markets og tidligere ansatt i Securities and Exchange Commission (SEC) i 18 år, motsetter seg også den nåværende retningen for regulering av kryptovaluta som en vare i stedet for et investeringsverktøy. I en nylig artikkel med tittelen «Vi må regulere kryptovaluta som den eksisterer i dag,» argumenterer Schiffrin for at kryptovaluta ikke har noen reell bruk for betalinger og bør betraktes som en annen finansiell eiendel. Han erklærer: «Kryptovaluta er ikke som en vare og er ikke et alternativ til penger. Kryptovaluta består av svært volatile og spekulative finansielle eiendeler som folk skaffer seg som investeringer. Som et resultat må vi regulere kryptovaluta som investeringer.»
Hvorfor det er relevant
Utviklingen av regulering som kan gi kryptovaluta muligheten til å bli adoptert av institusjoner og detaljhandelen i den amerikanske økonomien er for tiden i gang. Banker og andre finansielle mellomledd er opprørt og redde for substitusjon og effektene av høyere nivåer av kryptovaluta-adopsjon. For eksempel tillater gjeldende regulering av stablecoins at ikke-utstedere kan tilby belønninger for stablecoin-innskudd. Dette har introdusert en konkurrent til bankene, som ikke kan tilby samme nivå av avkastning som deres kryptovaluta-motparter, noe som utgjør en risiko for deres overlevelse. CLARITY-loven vil også gå i retning av å etablere noen kryptovalutaer som digitale varer, noe som gir Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en nøkkelrolle i deres tilsyn.
Ser fremover
Kampen mellom etablerte aktører og opprørere i det amerikanske finansielle økosystemet er klar til å intensiveres ettersom vedtakelsen av kryptovaluta-vennlige reguleringer under Trump-administrasjonen nærmer seg. Forvent mer motstand i tiden som kommer.
