Utfordringer for CLARITY Act
Målsettingen fra Det hvite hus om å vedta CLARITY Act innen 4. juli møter økende prosedyremessige og politiske hindringer. Observatører av kryptopolitikk advarer om at tidslinjen ikke lenger er realistisk, til tross for pågående forhandlinger i Washington.
Logistiske Vanskeligheter
Krypto-journalist Eleanor Terrett uttalte at vedtakelsen av Digital Asset Market Clarity Act innen fristen 4. juli er «logistisk umulig,» og henviste til uløste tverrpolitiske etiske formuleringer, forskjeller mellom versjonene i Representantenes hus og Senatet, samt behovet for 60 stemmer i Senatet for å overvinne en filibuster.
Målet om 4. juli var knyttet til administrasjonens bredere innsats for å levere en stor digital eiendel-lov i løpet av Amerikas 250-årsjubileum.
Fremdrift og Hindringer
Krypto-rådgiver Patrick Witt fra Det hvite hus har sagt at tjenestemenn fortsatt gjør fremskritt, men de gjenværende problemene gir lite tid for Kongressen til å vedta lovforslaget, forene forskjeller, og sende det til president Donald Trump for signatur.
CLARITY Act er utformet for å skape et nasjonalt reguleringsrammeverk for digitale eiendeler ved å definere rollene til Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission. Lovforslaget tar også for seg desentralisert finans, bestemmelser knyttet til stablecoins, utviklerbeskyttelse, regler for ulovlig finansiering, og standarder for markedsoversyn.
Lovgivningsprosess
Lovgivningen har allerede passert viktige stadier i Kongressen. Representantenes hus godkjente sin versjon, H.R. 3633, i juli 2025 med 294-134 stemmer, mens Senatets bankkomité fremmet sin versjon 14. mai 2026 med 15-9 stemmer. Selv med disse tidligere stemmene, står lovforslaget fortsatt overfor en vanskelig vei.
Senatets versjon må nå til behandling i plenum, sikre tilstrekkelig støtte for å overvinne prosedyremessige hindringer, og deretter bli forenet med Representantenes hus-lovforslaget hvis de to tekstene forblir forskjellige. Denne prosessen krever vanligvis tid til forhandlinger, juridisk utarbeidelse, lederskapsgodkjenning, og endelige stemmer.
Tidslinje og Forhandlinger
Med omtrent to uker før 4. juli er tiden i Senatet begrenset, og konkurrerende lovgivningsprioriteringer kan forsinke behandlingen av lovforslaget. Uten en fullført tverrpolitisk avtale blir tidslinjen vanskeligere å overholde.
Witt sa at samtalene fortsetter på tre områder reist av demokratiske senatorer, inkludert tilsyn med landbruk, etiske bestemmelser, og Bank Resolution and Consumer Act, kjent som BRCA. Han sa at tjenestemenn har hatt regelmessige diskusjoner og at grupper «bytter papirer» mens de prøver å løse forskjeller.
Industriens Bekymringer
BRCA-spørsmålet har fått oppmerksomhet fra kryptoindustrien fordi utviklere søker beskyttelser som ville hindre programvarebyggere fra å bli behandlet som finansielle mellomledd når de ikke kontrollerer brukerfond. Industrigrupper har oppfordret lovgivere til å bevare disse beskyttelsene i det endelige lovforslaget.
Etiske formuleringer har blitt et annet uløst punkt. Demokrater har søkt sterkere bestemmelser som adresserer interessekonflikter og politisk eksponering knyttet til digitale eiendelsforetak, mens republikanere og industristøttespillere har fokusert på å lage regler som lar markedene operere under klarere tilsyn.
Konflikter og Kritikk
Tidsdebatten kommer samtidig som Ripple CEO Brad Garlinghouse har kritisert JPMorgan CEO Jamie Dimon over kommentarer om CLARITY Act. Garlinghouse hevdet at Dimon feilrepresenterte lovforslaget ved å antyde at det kunne svekke samsvarsstandarder eller øke finansiell risiko.
Dimon har sagt at JPMorgan ville kjempe mot lovgivningen, samtidig som han opprettholder at banken ville overholde den hvis den blir lov. Garlinghouse sa at motstanden fra store banker reflekterer bekymringer over konkurranse i betalinger, der blokkjede-baserte nettverk kan utfordre eksisterende forretningsmodeller.
Fremtiden for CLARITY Act
Støttespillere av CLARITY Act argumenterer for at klarere regler kan bringe mer digital eiendelaktivitet tilbake til USA, hvor selskaper har klaget over regulatorisk usikkerhet. De sier også at lovforslaget kan definere hvilke eiendeler som faller under tilsyn av verdipapirer eller råvarer, noe som reduserer tvister mellom byråer og markedsdeltakere.
Kritikere og forsiktige lovgivere forblir fokusert på forbrukerbeskyttelse, ulovlig finansiering, interessekonflikter, og behandlingen av desentraliserte plattformer. Disse uløste spørsmålene er nå sentrale for om lovforslaget kan bevege seg før juli-pausen.
Witt sa at Det hvite hus fortsatt er optimistisk med hensyn til målet om 4. juli, men Senatets prosess, uferdig politisk språk, og behovet for tverrpolitiske stemmer gjør vedtakelse innen den datoen usannsynlig. Lovforslaget kan fortsatt gå videre senere, men administrasjonens opprinnelige frist ser ut til å være vanskelig å overholde, med odds på 51 % sjanse for godkjenning i 2026.
