Kritikk av Gram-tokenet
Blockstream CEO Adam Back kritiserte offentlig den økonomiske modellen til Gram (GRAM), tokenet nært assosiert med Pavel Durov og meldingsappen Telegram. Backs bemerkninger kom etter Durovs uttalelse om utstedelse av fiat-valuta, på dagen da TON-tokenet offisielt returnerte til sitt historiske navn, Gram.
Bakgrunn for kritikken
Backs kommentar ble utløst av et innlegg fra Durov, der han kritiserte det tradisjonelle finanssystemet og støttet Bitcoin. Durov sa:
«Regjeringen fortsetter å trykke penger som om det ikke finnes en morgen. Ingen trykker Bitcoin.»
Adam Back reagerte med en ironisk kommentar og pekte på Durovs eget blockchain-økosystem:
«Noen trykker GRAM, eh?»
Historisk kontekst
Pavel Durov har ennå ikke svart på Backs kommentar. Backs skepsis er en del av hans langvarige motstand mot Telegrams kryptoinitiativer. I januar 2020, under Durovs juridiske kamper med amerikanske regulatorer, kalte Back Telegrams første ICO en «naken pengeinnhøsting.» Han argumenterte for at kjøpere av Gram-tokens ikke fikk noen selskapsrettigheter eller investorbeskyttelse, i motsetning til klassisk risikokapital.
Regulatoriske utfordringer
Back anerkjente også inkonsekvensen til den amerikanske Securities and Exchange Commission. Han bemerket at en fullstendig blokkering av Durovs prosjekt, i lys av en symbolsk bot for EOS-blockchain, så urettferdig ut og lignet på «å skyte en mygg med en bazooka.»
Konsekvenser av SECs inngripen
Etter SECs inngripen ble Durov tvunget til å gi opp Gram, noe som førte til at uavhengige utviklere fortsatte prosjektet under navnet Toncoin. Backs stikk kom samtidig med den offisielle omprofileringen av kryptovalutaen, da tickeren til hovedtokenet til The Open Network (TON) ble endret til GRAM etter at 81,22 % av samfunnsdeltakerne stemte for å returnere til prosjektets opprinnelige navn fra 2018.
