Motstand mot Clarity Act
Staben til senator Elizabeth Warren, den ledende demokraten i Senatets bankkomité, sirkulerer argumenter mot det nyeste etiske kompromisset inkludert i den reviderte kryptovaloven. Motstanden kommer til tross for at senatets republikanere har gjort store innrømmelser.
Argumenter fra Warrens bankkomité
Ifølge Punchbowl News-reporter Brendan Pedersen, argumenterer Warrens bankkomité for at de nye håndhevelsesmaktene som gis til statlige påtalemyndigheter i stor grad er illusoriske. Den nye håndhevelsesmekanismen på statlig nivå er utilstrekkelig til å gi et genuint uavhengig middel for å håndheve restriksjonene, ifølge staben.
De argumenterer blant annet for at restriksjoner på utstedelse eller sponsing av digitale eiendeler generelt vil gjelde for eiendeler som lanseres etter at bestemmelsene trer i kraft.
Andre utfordringer med Clarity Act
Etikkstriden er langt fra det eneste problemet som konfronterer Clarity Act. En tverrpolitisk koalisjon av 18 statlige påtalemyndigheter, ledet av New Yorks påtalemyndighet Letitia James, oppfordrer lovgiverne til ikke å vedta lovgivningen. Gruppen argumenterer for at loven kan svekke statenes evne til å forfølge kryptovaluta-svindel. Deres inngripen kommer bare en dag før den prosedyremessige avstemningen.
Bankenes og kryptovalutaindustriens reaksjoner
Banker er også misfornøyde med den reviderte lovgivningen. Åtte bankforeninger har kritisert den nylig tilføjede «circuit breaker»-mekanismen, som er designet for å adressere frykten for at stablecoin-belønninger kan tømme innskudd fra lokale banker. Deler av kryptovalutaindustrien er også misfornøyde. Den nyeste teksten snevret inn beskyttelsene som er inneholdt i Blockchain Regulatory Certainty Act, eller BRCA. Endringen har fått kritikk fra noen kryptopolitikkforkjempere.
Senator Collins» usikkerhet
Senator Susan Collins fra Maine, en republikaner, har indikert at hun ennå ikke har bestemt seg for om hun vil støtte Clarity Act. Collins beskrev lovgivningen som et «bevegelig mål.»
«Det er mer enn 600 sider, med en ny etisk bestemmelse i den, og andre bestemmelser som jeg må se på, som om det vil føre til at lokale banker mister innskudd,» sa hun, ifølge Pedersen.
Avslutning
Clarity Act går inn i det som kan bli sitt mest risikofylte øyeblikk hittil.
