Kritikk av Bankledere
Patrick Witt, rådgiver for kryptovaluta i Det hvite hus, kritiserte bankledere som ønsker strengere restriksjoner på stablecoin-belønninger. Dette skjer ettersom senatets forsinkelser har presset sjansene for at CLARITY-loven blir vedtatt til et rekordlavt nivå. Witt svarte etter at 134 bankledere og bransjeledere sendte et brev til senatets lovgivere der de ba om endringer i seksjon 10404 av CLARITY-loven.
Bankenes Argumenter
«Vi må forby betaling av renter på stablecoins for å beskytte utlån fra lokale banker!»
Bankene hevder at CLARITY-loven allerede forbyr betaling av renter på stablecoins, men de ønsker at lovgiverne skal utvide restriksjonen til belønninger, bonuser og andre insentiver tilbudt av stablecoin-firmaer eller deres partnere. Witt kritiserte denne forespørselen som inkonsekvent med bransjens bredere motstand mot markedsstrukturloven.
Ulike Standpunkter
Witt bemerket at CLARITY-loven allerede forbyr renteutbetalinger, og han kritiserte bankene for å advare om at lovforslaget kan skade lokalt utlån. Kommentarene hans rettet seg mot forskjellen mellom bankenes støtte til et rente-forbud og deres innvendinger mot andre deler av lovgivningen.
Bankrepresentanter hevder at den eksisterende teksten kan gi rom for stablecoin-plattformer til å tilby fordeler med samme økonomiske effekt som renter. Undertegnerne av brevet inkluderte ledere fra Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank og flere andre. Gruppen sa at betalingsstablecoins bør fungere som transaksjonsverktøy snarere enn langsiktige spareprodukter.
Konsekvenser for Utlån
De advarte om at belønninger knyttet til en brukers saldo eller holdetid kan oppmuntre kunder til å flytte penger ut av forsikrede bankkontoer. Bankledere hevdet at store innskuddsutstrømninger kan redusere finansieringen tilgjengelig for utlån til husholdninger, bønder, småbedrifter og lokale arbeidsgivere. De anslo at effekten kan tømme hundrevis av milliarder dollar fra det tradisjonelle banksystemet.
Støtte for CLARITY-loven
Goldman Sachs» CEO David Solomon har inntatt en annen posisjon ved å støtte CLARITY-loven, noe som skiller investeringsbanken fra grupper som krever strengere stablecoin-bestemmelser før senatet går videre. Debatten har direkte implikasjoner for brukere av stablecoins i USA, da bredere restriksjoner kan begrense belønningene som børser og andre tjenesteleverandører tilbyr.
Senatets Utfordringer
Bankkonflikten kommer mens CLARITY-loven står overfor en krympende senatkalender. Polymarket-handlere har redusert sannsynligheten for at lovgivningen blir vedtatt i 2026 til 27 %, det laveste registrerte nivået. Galaxy Digital har separat senket sitt vedtakestimat til 30 % ettersom forhandlingene strekker seg dypere inn i det lovgivende året.
Senatets republikanere har nylig utgitt et oppdatert 616-siders utkast som kombinerer tekster fra senatets bank- og landbrukskomiteer. Rammeverket vil plassere digitale råvare spotmarkeder under Commodity Futures Trading Commission, samtidig som det tillater Securities and Exchange Commission å overvåke investeringskontraktaktiva.
Etiske Bestemmelser
Hvit hus-støttede etiske bestemmelser vil begrense utstedelse av digitale eiendeler som involverer føderale tjenestemenn og deres ektefeller. Senatets flertallsleder John Thune utsatte handlingen på CLARITY-loven mens lovgiverne vurderte føderale nominerte og Lindsey O. Graham-sanksjoneringsloven for Russland i 2026.
Deltakere fra kryptobransjen har oppfordret Thune til å starte cloture-prosessen før lovgiverne forlater Washington, selv om en endelig avstemning ikke kan finne sted. En prosedyreavstemning ville teste om lovforslaget har nok tverrpolitisk støtte til å overvinne senatets hindringer senere i 2026.
Unnlatelse av å starte den prosessen ville presse lovgivningen lenger inn i en allerede overfylt kalender. Regler for stablecoin-belønninger forblir et av spørsmålene lovgiverne må løse før den bredere amerikanske kryptomarkedsstrukturrammen kan gå videre.
