Michael Saylors Kamp mot BIP-110
Michael Saylor kjemper ikke lenger mot BIP-110; han kjemper mot selve ideen om at Bitcoins kode kan endres. Den strategiske styrelederen postet en ni-punkts tråd på X tirsdag, der han omformulerer hele protokolldebatten som en konstitusjonell krise. «Bitcoin har vunnet. Nå må det overleve seieren,» skrev Saylor på X.
Trusselen mot Bitcoin
Dens største trussel er ikke en fiende ved portene, men korrupsjon innenfra: fraksjoner som finner på påskudd, omskriver reglene og beslaglegger økonomiske rettigheter inntil frihet blir tillatelse og lov blir plyndring.
Saylor har spesifikt angrepet et Bitcoin-forbedringsforslag kalt BIP-110. Forslaget om «Redusert datamengde midlertidig myk gaffel» ville begrense ikke-finansielle data, som Ordinals-innskrifter, fra Bitcoins blockchain i omtrent ett år. Forrige uke postet Saylor et 110-punkts essay som motsatte seg dette under tittelen «110 grunner til at BIP-110 er en dårlig idé.» Basert på den nåværende statusen til forslaget, ser det ut til at hans synspunkt har seiret.
Konstitusjonell Metafor
Nå har Saylor samlet BIP-110 med konvensjoner—smarte kontraktlignende restriksjoner som ville la brukere forhåndsprogrammere hvordan deres Bitcoin kan brukes i fremtiden—og større blokkforslag, som krever å øke hvor mye data som får plass i hver blokk for å behandle flere transaksjoner. Hans dom over dem alle: forskjellige ideer, samme forbrytelse.
«Noen forslag, som BIP-110, sensurerer gyldige gebyrbetalende transaksjoner. Andre legger til konvensjonsmaskineri. Andre krever større blokker,» skrev han. «Ulike instrumenter, samme konstitusjonelle lovbrudd: en fraksjon omskriver Bitcoins regler og pålegger sin agenda, kostnader og risikoer på alle.»
Den konstitusjonelle metaforen fungerer virkelig godt her. Bitcoins konsensusregler—det delte settet av regler som alle noder og gruvearbeidere er enige om for å bestemme hva som teller som en gyldig transaksjon—er den funksjonelle ekvivalenten til et lands grunnlov i Saylors rammeverk. Omskriv dem for enhver fraksjons ideologiske preferanser, argumenterer han, og du oppdaterer ikke bare programvaren; du konfiskerer folks økonomiske rettigheter.
«Bitcoins konsensusregler er dens konstitusjon,» skrev han. «Å omskrive dem for bekvemmeligheten til enhver fraksjon er å angripe de økonomiske rettighetene til hver deltaker i dag og hver generasjon som kommer.»
Protokollendringer og BIP-110s Støtte
«Protokollendringer må være sjeldne, konservative og drevet av nødvendighet, ikke ambisjon. Forsvar Bitcoins konstitusjon. Forsvar fremtiden,» skrev han.
BIP-110s hovedforkjemper er dens pseudonyme forfatter Dathon Ohm, med den langvarige Bitcoin-utvikleren Luke Dashjr som en nøkkelperson i skrivingen av det opprinnelige utkastet. Forslaget støttes primært av en relativt liten «anti-spam»-velgergruppe rundt Bitcoin Knots og nodeoperatører som mener Bitcoin bør forbli fokusert på peer-to-peer penger, i stedet for å bli et permanent lag for lagring av ting som Ordinals, tokens, bilder og annen vilkårlig data.
Argumentet er at gruvearbeidere samler et engangsgebyr for å inkludere disse nyttelastene, mens hver full node-operatør må bære de langsiktige lagrings-, båndbredde- og valideringskostnadene. Fra deres perspektiv er dette ikke sensur i seg selv, men mer en beskyttelse av en knapp offentlig ressurs (dvs. blockchainens kapasitet).
BIP-110s obligatoriske signalvindu—punktet der noder som kjører forslagsprogramvaren begynner å avvise ikke-kompatible blokker—åpner rundt 9. august, ved blokk 961,632. Gruvearbeiderstøtten ligger på 2,64 %, ifølge BIP-110 signaldashboardet, godt under de 55 % som kreves for aktivering.
