Coinbases kvante-rådgivende råd
Coinbases kvante-rådgivende råd oppfordrer blockchain-utviklere til å begynne å forberede seg på en post-kvantum-fremtid nå. Rådet argumenterer for at det tekniske arbeidet med å oppgradere Bitcoin, Ethereum og andre nettverk ikke bør vente på enighet om hva som skal gjøres med sårbare eller forlatte mynter.
Rapportens hovedpunkter
I en ny rapport som ble utgitt torsdag, identifiserte rådet et av de mest omstridte spørsmålene bransjen står overfor: Hva skjer med kryptovalutaen hvis eiere aldri migrerer til kvante-sikre adresser? «Ingen kvantecomputer kan bryte blockchain-kryptografi akkurat nå,» skrev rådet. «Men tidslinjene er usikre, og kryptosamfunnet må begynne å forberede seg nå i stedet for å debattere nøyaktig når trusselen vil komme.»
Bakgrunn og samarbeid
Lansert i januar, samler Coinbases uavhengige rådgivende styre for kvanteberegning og blockchain-forskere fra akademia og industri, inkludert representanter fra Stanford University, University of Texas at Austin, Ethereum Foundation, Eigen Labs, Bar-Ilan University og UC Santa Barbara, for å studere kvante-risikoer for blockchain-nettverk.
Fremtidige trusler
Rapporten kommer samtidig som forskere advarer om at en «kryptografisk relevant kvantecomputer» – en som er kraftig nok til å knekke de elliptiske kurve digitale signaturene som beskytter Bitcoin, Ethereum og andre store blockchains – er mer sannsynlig enn ikke å eksistere så tidlig som i 2030.
«Mange av disse antas å være Satoshis mynter eller midler hvis eiere lenge har mistet nøklene sine,» skrev de. «Legg til adressegjenbruk på tvers av andre adresstyper, og omtrent 7 millioner Bitcoin anses for tiden som kvante-sårbare.»
Alternativer for sårbare mynter
Rapporten skisserer tre alternativer for mynter som ikke migrerer til kvante-sikre adresser:
- Fryse (eller brenne) dem permanent etter en frist.
- Gjør ingenting og la brukerne bestemme, men advarer om at «å tvinge mynter til å bli brent overstyrer eiendomsrettigheter og setter en presedens for nettverksnivåinterferens som er i konflikt med Bitcoins kjerneprinsipper.»
- Bruke mellomløsninger som å begrense hvor mange sårbare mynter som kan flyttes per blokk eller akseptere spesielle kryptografiske bevis i stedet for legacy-signaturer.
«Vi understreker at de ovennevnte forslagene er kompatible med hverandre; det er ingen grunn til ikke å adoptere mer enn ett eller alle av dem, siden hver har sine egne fordeler,» skrev de.
Forberedelser i bransjen
Debatten kommer samtidig som store blockchain-nettverk begynner å forberede seg på en post-kvantum-fremtid. I januar dannet Ethereum Foundation et team for å koordinere Ethereums overgang til post-kvantum-sikkerhet og har utforsket å erstatte validator- og lommebok-signaturer med kvante-resistente alternativer.
I april advarte Coinbases rådgivende råd om at proof-of-stake-nettverk, inkludert Ethereum og Solana, kan være spesielt sårbare for fremtidige kvanteangrep.
Avsluttende tanker
Tirsdag avduket Stellar Development Foundation et veikart for å migrere brukere til kvante-sikker kryptografi. Bitcoin-utviklere, i mellomtiden, fortsetter å debattere hvordan sårbare mynter bør migreres – og hva som skal skje med de som aldri flytter.
«Det rette tidspunktet for å forberede seg på en kryptografisk overgang er før det blir presserende,» sa en talsperson for Coinbases rådgivende styre tidligere til Decrypt. «Vår oppfatning er at kundemidler er trygge i dag, men bransjen bør ikke forveksle «ikke umiddelbar» med «ikke viktig.'»
