Consensys Oppfordrer FDIC til Revisjon av Stablecoin-Rammeverk
Consensys har oppfordret Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) til å revidere deler av sitt foreslåtte stablecoin-rammeverk. Selskapet argumenterer for at flere bestemmelser knyttet til GENIUS-loven kan utilsiktet begrense vanlige distribusjonsmodeller og tilgangen til verktøy for desentralisert finans (DeFi).
Ifølge et dokument utgitt av blockchain-programvareselskapet, er dette svaret en del av en koordinert serie innsendelser til amerikanske regulatorer, som også inkluderte kommentarer sendt til Office of the Comptroller of the Currency 1. mai og en separat innsendelse til Finansdepartementet som dekker tilsynsrammer på statlig nivå. Consensys uttalte at de tre innsendelsene sammen skisserer deres posisjon om hvordan betalingsstablecoins bør reguleres under det nye føderale rammeverket som forventes å styre sektoren i løpet av det kommende tiåret.
FDICs Foreslåtte Regelverk
Det er flere bestemmelser i FDICs foreslåtte regelverk som implementerer GENIUS-loven, stablecoin-loven som ble signert tidligere i år og som introduserte reserve-, innløsnings-, oppbevarings- og kapitalstandarder for tillatte utstedere. Tilbake i april stemte FDIC for å publisere et 191-siders forslag som krever at de dekkede stablecoin-utstederne opprettholder 1:1 reserver ved bruk av kontanter eller svært likvide eiendeler, som kortsiktige amerikanske statsobligasjoner.
Forslaget introduserte også obligatoriske innløsningsfrister, revisjonsforpliktelser for store utstedere, samt kapital- og likviditetskrav. Under det foreslåtte rammeverket ville ikke stablecoin-innehavere motta føderal innskuddsforsikringsbeskyttelse, selv om reservefond holdes i forsikrede banker.
Consensys» Innvendinger
I sin nyeste innsendelse sa Consensys at FDICs tolkning av restriksjoner på stablecoin-remunerasjon går utover hva lovgiverne hadde til hensikt da de utarbeidet GENIUS-loven. Selskapet argumenterte for at forslaget kan omfatte standard kommersielle avtaler som involverer tredjeparts distribusjon og merkevareavtaler.
«Den foreslåtte presumptjonen strekker seg forbi loven for å fange vanlige kommersielle distribusjonsordninger, inkludert vanlig merkevarelisensiering.»
Selskapet pekte også på den lovgivende historien rundt GENIUS-loven, og uttalte at lovgiverne tidligere hadde diskutert å utvide restriksjoner til utenforstående parter før de til slutt forkastet disse endringene.
Tilgang til Desentralisert Finans
En annen del av innsendelsen fokuserte på tilgang til desentralisert finans gjennom programvare for selvoppbevaring av lommebøker. Consensys argumenterte for at GENIUS-loven opprettholdt beskyttelse for ikke-forvaringsverktøy, og at lommebokutviklere ikke bør behandles som mellomledd når brukere uavhengig interagerer med DeFi-protokoller.
Ifølge selskapet mottar en bruker som distribuerer stablecoins i en DeFi-applikasjon gjennom en selvoppbevaringslommebok ikke avkastning fra utstederen selv. I stedet genereres eventuelle avkastninger av protokollen som blir aksessert.
Regulatoriske Anbefalinger
Andre steder i innsendelsen anbefalte Consensys at regulatorer unngår automatiske håndhevelsesaksjoner knyttet til reserver, innløsning eller kapitalmangler. Selskapet advarte om at obligatoriske straffer kan skape det de beskrev som «klippe-kant dynamikk» som kan skade stablecoin-innehavere i perioder med stress.
Tekniske definisjoner fikk også oppmerksomhet i innsendelsen. Consensys ba regulatorer om å adoptere teknologinøytral språkbruk når de definerer distribuerte hovedbøker, smarte kontrakter og tverrkjede stablecoin-aktivitet.
Fremtidige Reguleringer
I mellomtiden har føderale regulatorer fortsatt å bygge ut GENIUS-lovens rammeverk i forkant av lovbestemte frister senere i år. Tidligere FDIC-veiledning var nært tilpasset et forslag fra OCC i februar, som på lignende måte krevde full reservebacking og skisserte godkjenningsveier for stablecoin-utstedere som opererer under føderalt tilsyn.
