Konkursbegjæring fra BlockFills
Krypto handels- og likviditetsleverandøren BlockFills bekreftet søndag at operatøren, Reliz Ltd., har begjært Chapter 11-konkurs i Delaware sammen med tre tilknyttede enheter. BlockFills opplyste at Chapter 11-prosessen vil tillate virksomheten å forfølge en restrukturering mens de samarbeider med kunder, kreditorer og investorer for å stabilisere driften og utforske ytterligere kilder til likviditet.
Bakgrunn for konkursen
Selskapets kunngjøring kommer etter et søksmål fra kreditoren Dominion Capital i februar, som førte til at en føderal dommer i New York frøs Bitcoin knyttet til en kundetvist og beordret firmaet til å redegjøre for og skille kundemidler. Dominion Capital påsto at BlockFills misbrukte og blandet kundens kryptoaktiva, skjulte tap og nektet å returnere midler etter å ha suspendert uttak.
BlockFills skal angivelig ha innrømmet under samtaler med kunder tidlig i februar i år at kundemidler var samlet med selskapets midler på en enkelt balanse. Selskapet skal også ha informert kundene om at denne praksisen hadde etterlatt dem med et balanseunderskudd på omtrent 77 millioner dollar ved slutten av 2025.
Bruk av kundemidler
Dominion påsto videre at BlockFills brukte de samlede kundemidlene til å dekke selskapets utgifter og tap, inkludert kostnader knyttet til krypto-gruvedrift, kjøp av gruvedriftsutstyr og oppgjør og lån involvert med andre krypto-selskaper. Dominion hevdet at de hadde 70,5 BTC på BlockFills» plattform da uttakene ble stoppet, og senere søkte om en frysing av eiendelene for å beskytte disse midlene.
Tidligere denne måneden utstedte en føderal dommer i New York en midlertidig forføyning som frøs eiendelene, verdsatt til omtrent 4,8 millioner dollar på det tidspunktet, og beordret firmaet til å redegjøre for og skille kundemidler mens saken pågår.
Juridiske implikasjoner
Juridiske observatører sier at saken reiser spørsmål om hvordan institusjonelle krypto handelsplasser håndterer kundemidler og hvilke beskyttelser klientene har når disse firmaene feiler. Saken er «strukturelt lik det regulatorene påsto i FTX-kollapsen, men i mye mindre skala,» sa Andrew Rossow, offentlighetsadvokat og administrerende direktør i AR Media Consulting, til Decrypt.
FTX-saken, som endte med børsens kollaps og strafferettslige svindeldommer mot tidligere ledere, viste hvordan krypto handelsplasser som mangler obligatoriske regler for segregasjon av kundemidler kan utsette klientene for tap hvis selskapets midler og kundedepositum blandes, forklarte Rossow.
«BlockFills befant seg i en mellomposisjon – institusjonsrettet, nært til oppbevaring, men ikke en registrert megler i tradisjonell forstand,» bemerket han. Det sentrale spørsmålet for domstoler og kreditorer, sa han, er når ledelsen visste at kundemidler var svekket og hvilke opplysninger som ble gitt før suspensjonen av uttak.
Den juridiske behandlingen av kundens kryptoaktiva i konkurs er imidlertid fortsatt usikker, ifølge Rossow. I Celsius-saken, for eksempel, undersøkte domstolene om krypto i avkastningskontoer var kundens eiendom eller en del av konkursboet. En slik distinksjon innebærer at noen BlockFills-kunder kan bli behandlet som usikrede kreditorer i stedet for som eiere av eiendeler med prioriterte krav, forklarte han.
Motparter med åpne handler eller sikkerhet knyttet til BlockFills kan også oppleve forsinkelser fra konkursens automatiske opphold, selv om visse finansielle kontrakter kan kvalifisere for unntak avhengig av deres struktur, la han til.
