Bitcoin og Nasjonal Sikkerhet
Forsvarsminister Pete Hegseth informerte lovgiverne om at Pentagon har klassifisert arbeid knyttet til Bitcoin og kryptovaluta, etter at representant Lance Gooden spurte om USA bruker Bitcoin for å oppnå strategiske fordeler mot Kina. Utvekslingen fant sted under en høring i House Armed Services Committee, hvor Gooden rammet inn Bitcoin som et spørsmål om nasjonal sikkerhet snarere enn bare en finansiell eiendel.
Hegseth uttrykte sin langvarige støtte til Bitcoin og kryptovalutas potensial, og bemerket at noen av Forsvarsdepartementets tiltak rundt «å muliggjøre det eller å bekjempe det» fortsatt er klassifisert. Hegseth ga ikke operasjonelle detaljer, men hans svar indikerte at senior forsvarsansatte nå diskuterer Bitcoin i militære termer, inkludert fordeler, cybersikkerhet og konkurranse med Kina.
Klassifisert Arbeid og Militær Bruk
Den offentlige opptegnelsen bekrefter ikke omfanget av det klassifiserte arbeidet. Kommentarene kom etter tidligere vitnesbyrd fra admiral Samuel Paparo, leder av U.S. Indo-Pacific Command. Paparo informerte Gooden om at kommandoen har en Bitcoin-node og bruker den til nettverkssikkerhetsarbeid, ikke for mining eller finansiell handel.
Goodens kontor opplyste at Paparo beskrev Bitcoin som et datavitenskapelig verktøy knyttet til kryptografi, proof of work, og nettverksbeskyttelse. Kommandoen bruker noden til å overvåke Bitcoin-nettverket og utføre operasjonelle tester relatert til cybersikkerhet.
Bitcoin i Geopolitisk Diskusjon
Gooden nevnte også estimater fra Bitcoin Policy Institute som antyder at Kina har omtrent 194 000 BTC, mens USA har omtrent 328 000 BTC. Disse tallene er estimater, men de støtter Goodens argument om at Bitcoin har blitt en del av nasjonal sikkerhetsdebatter.
Gooden uttalte at Bitcoin har utviklet seg fra en «fringe asset» til et spørsmål om nasjonal sikkerhet. Han pekte på flere risikoer, inkludert rapporterte kryptokrav rundt Hormuz-stredet, Nord-Korea-knyttede cyberkriminalitet, og Kinas mulige Bitcoin-beholdninger. Påstandene rundt motstanderens bruk krever nøye formulering.
Offentlige kilder støtter bekymringer om Nord-Korea-knyttet kryptotyveri og Iran-relaterte kryptobetalinger, men Pentagon har ikke offentlig bekreftet hver detalj i TFTC-posten. Den bekreftede informasjonen er smalere og sterkere.
Hegseth anerkjente klassifisert Pentagon-arbeid som involverer Bitcoin-relaterte kapabiliteter, mens Paparo bekreftet eksistensen av en amerikansk militær Bitcoin-node. Sammen viser bemerkningene at Bitcoin nå er en del av forsvars- og geopolitisk diskusjon, ikke bare debatter i finanskomiteen.
