Bitcoin og Krigføring
Bitcoin, en desentralisert og nøytral valuta med begrenset tilbud, kan bidra til å redusere krigføring ved å eliminere pengeskapingen som regjeringer bruker for å finansiere krig gjennom den skjulte skatten av inflasjon, ifølge forfatter Adam Livingston. Livingston peker på verdenskrigene på 1900-tallet, som førte til fremveksten av sentralbanker og erosjonen av gullstandarden, som et primært eksempel på hvordan fiat-valuta driver endeløse kriger som offentligheten ikke ville ha støttet dersom en transparent krigsskatt hadde blitt innført.
Han nevner også sammenbruddet av papirvalutaen under Song-dynastiet i 1200-tallets Kina og hyperinflasjonen av Assignats i 1700-tallets Frankrike som eksempler på hvordan regjeringer har finansiert krig utover sine midler og devaluerte sine valutaer.
“Monetær makt er politisk makt. Når en regjering kan trylle frem valuta med noen få tastetrykk, får den midlene til å projisere vold langt utover hva innbyggerne noen gang ville godkjent dersom regningen kom som en direkte skatt. Med andre ord, fiat-valuta er den stille partneren i hver moderne krig.”
Betydningen av Sunn Valuta
Forkjempere for sunn valuta har lenge fremhevet Bitcoins kraft til å skille penger fra staten og endre menneskehetens kurs, på samme måte som grunnleggende teknologier som trykkpressen dramatisk endret menneskelig sivilisasjon og bidro til å erodere sentraliserte maktstrukturer. «Fiks pengene, fiks verden.»
Bitcoin-forkjempere argumenterer for at sunn valuta er nødvendig for menneskelig blomstring, og at overgangen til en Bitcoin-standard bidrar til å fremme teknologisk innovasjon, sosial sammenheng, kunstnerisk skapelse og frihet. Tidligere monetære medier, inkludert gull og papirvalutaer, er dypt feilaktige; den første fører til sentralisering av penger, mens den siste er en dårlig verdioppbevaring på grunn av pengeskapingen, ifølge Saifedean Ammous, forfatter av The Bitcoin Standard.
Papirvalutaer, spesielt, frarøver sakte innehaveren fremtidig verdi hver gang utstederen trykker mer av valutaen for å finansiere offentlige utgifter, skriver Ammous. Denne verdierosjonen har sekundære og tertiære effekter på samfunnet som påvirker alt fra familieliv til hvordan enkeltpersoner forbereder seg på fremtiden.
Et samfunn med feilaktige verdilagre vil nødvendigvis «diskontere» fremtiden, mens et samfunn med sunn valuta vil legge større vekt på sparing for fremtiden, oppfinnelse av paradigmeskiftende teknologier og bygging av sivilisasjonskapital, sier Ammous.
