Avsløring
Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
Hackere og avregulering
Hackere venter ikke på regulatorisk klarhet, lobbyerer for nye lover eller deltar i tilsynskomiteer. De opererer utenfor systemet, og har alltid gjort det. Men ettersom USA går videre med avregulering av kryptovaluta, gir vi dem flere muligheter enn noen gang før.
Misforståelsen er at avregulering vil skape flere hackere. Det som faktisk vil skje, er at det vil skape flere ofre. Ved å øke antallet brukere som går inn i rommet uten ordentlige sikkerhetsrammer, utvides angrepsflaten eksponentielt. Disse nye brukerne, som ofte er mindre teknisk sofistikerte og uvitende om risikoene, blir lette mål. Dette resulterer i systemisk sårbarhet med nasjonale implikasjoner.
Tilsyn og sikkerhet
Nylige tiltak for å lette tilsynet, som å oppløse viktige håndhevelsesenheter eller pause regulatoriske tiltak, har blitt fremstilt som innovasjonsvennlige. Men de fjerner også de systemene som er designet for å overvåke, begrense og forhindre misbruk. Det er som å fjerne trafikkskilt for å øke transporthastigheten. Du kan redusere friksjon en stund, men du garanterer kollisjoner. Det samme gjelder her.
Når tilsynet svekkes og overholdelse blir valgfritt, utnytter ondsinnede aktører vakuumet. Hackere og statssponserte grupper ser på. De blir ikke forsinket av byråkrati eller venter på neste komitéhøring. De beveger seg på millisekunder, opererer på tvers av jurisdiksjoner, ofte skjult av anonymiseringsteknologi og desentraliserte systemer.
AI og digital finans
I dette miljøet blir hver ny bruker, hver lommebok og hver smart kontrakt et potensielt angrep. Å behandle dette utelukkende som et kryptovaluta-problem er å gå glipp av det større bildet. Det vi ser, er en kollaps av grensen mellom finansinfrastruktur, nasjonalt forsvar og digital identitet. AI-systemer veves inn i dette stoffet i et uovertruffent tempo.
Kode utfører nå finansielle beslutninger i stor skala, på tvers av grenser, uten menneskelig inngripen. Når vi beveger oss dypere inn i en AI-basert økonomi, vokser potensialet for katastrofale brudd. Hvis disse systemene ikke er designet med sikkerhet i kjernen, vil de bli den svakeste lenken i alt fra forbrukerfinansiering til forsvarslogistikk.
Utfordringer for utviklere
Utviklere og selskaper med gode intensjoner blir stående i limbo. De blir bedt om å innovere, bevege seg raskt og konkurrere globalt, men får ingen klar regulatorisk ramme, ingen konsistente standarder og ingen beskyttende infrastruktur for å støtte sikker innovasjon. Dette skaper et fragmentert økosystem der hvert selskap bygger i isolasjon, og lager sine egne regler underveis.
Noen prøver å gjøre det rette, investerer i sikkerhet, personvern og overholdelse, men uten håndhevelse eller delte standarder, blir de stående i konkurranse med de som kutter hjørner eller ignorerer sikkerhet helt. Beskjeden er klar: hvis du vil overleve, ta snarveier. Slik begynner systemisk svikt.
Høyprofilerte brudd
I løpet av de siste 12 månedene har vi sett flere høyprofilerte brudd som burde ha utløst alvorlig reform, men som ikke gjorde det. Bare Bybit-hacket kostet 1,5 milliarder dollar, ikke på grunn av feil i blockchain-infrastrukturen, men på grunn av sosial manipulering og verifikasjonsfeil. Menneskelige operatører ble lurt til å godkjenne svindeluttak. Dette var et brudd som utnyttet svak prosessdesign, ikke svak kode.
Phishing-svindel økte med nesten 60 %, og målrettet både detaljhandelsbrukere og institusjoner. Sofistikerte deepfakes brukes til å utgi seg for ledere, omdirigere midler og bedra hele organisasjoner. Vi har gått inn i en æra der en angriper ikke trenger å knekke kode; de trenger bare å simulere tillit.
Fremtidige løsninger
Det finnes lovende teknologier som allerede er under utvikling. Send-til-navn-protokoller, for eksempel, erstatter sårbare offentlige adresser med kryptografisk beskyttede, menneskelig lesbare navn som genererer nye mottaksadresser for hver transaksjon. Dette gjør phishing nesten umulig og eliminerer risikoen for at midler sendes til feil part.
Andre verktøy, som desentraliserte, off-chain KYC/AML-systemer, gir en måte å sikre overholdelse uten å kompromittere brukerens personvern, noe regulatorer og utviklere lenge har sett på som en avveining. Men adopsjonen av disse løsningene forblir treg, underfinansiert og fragmentert.
Behov for koordinert respons
For å sikre fremtiden for digital finans, trenger vi et offentlig-privat partnerskap bygget rundt prinsipper for sikkerhet ved design, finansiering av åpen kildekode sikkerhetsinfrastruktur som kan revideres, forbedres og vedtas på tvers av industrien; standardisere utnyttelsesdisponeringsprogrammer og insentivere rapportering av null-dager i stedet for å straffe det, og støtte identitetsrammer som verifiserer brukere uten å eksponere sensitiv data.
Viktigst av alt, sikkerhet må anerkjennes som en vekstdriver, ikke et kostnadssenter. Et sikkert økosystem er et pålitelig økosystem, og tillit er det som låser opp reell adopsjon i stor skala.
Konklusjon
Hackere venter ikke. De er allerede inne i smarte kontraktsmiljøer og bruker AI for å etterligne brukere. De utnytter allerede fragmentert infrastruktur for å flytte verdi usynlig og umiddelbart. Avregulering skaper dem ikke, men det gjør jobben deres lettere. Den eneste måten å bygge en virkelig motstandsdyktig kryptovalutaøkonomi på er å prioritere sikkerhet før skala. Uten det er hvert skritt fremover en annen risiko som venter på å bli utnyttet.
Michal “Mehow” Pospieszalski
