Personvernsprotokollen Zama akselererer etterlevelsesplaner
Personvernsprotokollen Zama har annonsert at de vil akselerere etterlevelsestiltak etter at en domstol hevet en frys på $12,5 millioner USDC knyttet til en urelatert rettslig tvist. Den personvernsfokuserte blockchain-protokollen Zama opplyste at de vil intensivere etterlevelsestiltakene og gå videre med sin konfidensielle USDC-lansering etter at en amerikansk domstol hevet en midlertidig frys på omtrent $12,5 millioner i USDC som var holdt i deres cUSDC smartkontrakt.
«Den samme domstolen har nå hevet frysen og fastslått at den var ubegrunnet,» skrev medgründer Rand Hindi i et innlegg på X tirsdag.
Frysen, som først ble omtalt av Cointelegraph på lørdag, stammer fra en midlertidig forføyning oppnådd i forbindelse med en pågående tvist som involverer interessenter i et urelatert prosjekt, Overnight Finance. Circle frøs midlene etter å ha mottatt domstolens ordre, selv om Zama ikke var part i saken, ifølge Hindis beretning.
Hendelsen fremhever spenningene mellom personvernsfokusert blockchain-infrastruktur og sentraliserte stablecoins, hvis utstedere kan fryse eiendeler under domstolsordre. Hindi argumenterte for at episoden «kunne ha skjedd med hvilken som helst protokoll som holder frysebare eiendeler,» inkludert desentraliserte børser, utlånsprotokoller og broer.
Rettslig tvist og konsekvenser
Ifølge Hindi ble omtrent $12,5 millioner i USDC deponert i Zamas konfidensielle USDC-wrapper 11. mai. Han sa at deponeringsadressen senere ble gjenstand for rettslig tvist og en midlertidig forføyning knyttet til en tvist som involverte Overnight Finance. Fordi deponeringen representerte mer enn 99 % av kontraktens totale verdi som var skjermet, søkte saksøkerne om en generell fryseordre gjennom Circle.
Jeremy Bradley, Zamas driftsleder, fortalte Cointelegraph at retten til slutt konkluderte med at frysing av en hel smartkontrakt-pool påførte uforholdsmessig skade på ikke-involverte brukere. Han sa at Zama demonstrerte at, fordi protokollen bevarer synlige avsender- og mottakeradresser mens den krypterer saldoer og beløp, kunne den omstridte kontoen isoleres og fryses direkte uten å påvirke andre brukere.
«Automatiserte markedsprodusenter, utlånsprotokoller, broer, og alle som holder USDC i en pooled kontrakt, er effektivt bare en domstolsordre unna denne eksakte situasjonen,» sa Bradley.
Fremtidige tiltak og forpliktelser
Som svar sa Zama at de vil akselerere sin etterlevelsesplan, inkludert å innføre automatisk håndheving av etterlevelseshandlinger utført av underliggende eiendelsutstedere. Under det foreslåtte rammeverket, hvis Circle fryser en USDC-adresse, ville den tilsvarende konfidensielle USDC som holdes av den adressen også bli fryst.
Protokollen planlegger også å etablere et etterlevelsesråd og integrere ytterligere etterlevelses- og transaksjonsovervåkingsverktøy. Bradley sa at tiltakene akselererer en eksisterende veikart i stedet for å representere en endring i strategi. «Vi har alltid designet protokollen med programmerbar etterlevelse i tankene,» sa han, og la til at hendelsen gjorde implementeringen av disse verktøyene mer presserende.
Til tross for hendelsen, sa Hindi at Zama forblir forpliktet til å bygge på USDC og planlegger å lansere sitt cUSDC-produkt senere denne måneden, inkludert å skjerme $5 millioner av USDC fra sin egen kasse. Bradley sa at episoden har forsterket interessen fra institusjonelle brukere i stedet for å dempe den, og argumenterte for at domstolens avgjørelse om å heve frysen viste at protokollen kan operere innenfor eksisterende rettslige rammer samtidig som den bevarer personvernsfunksjoner.
Han la til at Circle handlet i henhold til en domstolsordre og at det bredere problemet var mangelen på verktøy for å utføre målrettede fryser uten å påvirke hele smartkontrakt-pooler.
