Kryptoselskaper og Banklisenser
Amerikanske banker har oppfordret landets banktilsyn til å utsette avgjørelsen om kryptoselskapers søknader om banklisenser til flere detaljer om deres planer er offentliggjort. De hevder at det å tillate disse søknadene ville være «et fundamentalt avvik» fra gjeldende politikk.
Advarsel fra Bankforeninger
Den amerikanske bankforeningen og andre bransjegrupper for banker og kredittforeninger sendte et brev til Office of the Comptroller of the Currency (OCC) på torsdag, der de advarte om at godkjenning av nasjonale banklisenser for selskaper som stablecoin-utstedere Circle Internet Group og Ripple Labs «ville reise betydelige politiske og prosessuelle bekymringer.»
«Det er betydelige politiske og juridiske spørsmål om hvorvidt de foreslåtte forretningsplanene fra søkerne involverer typer tillitsaktiviteter utført av nasjonale tillitsbanker,» argumenterte gruppene.
Circle, Ripple og Fidelity Digital Assets er blant en nylig gruppe kryptofokuserte firmaer som har søkt om banklisenser hos OCC. Dette ville i hovedsak tillate dem å fungere som sin egen bank, gjøre betalinger raskere og bli regulert på føderalt nivå, noe som ville gi dem muligheten til å operere i alle stater.
Oppfordring til Pause
Bankene ønsker en pause i godkjenningen av lisenser for kryptovaluta. Gruppene har bedt OCC om å utsette avgjørelsen om kryptofirmaenes lisenssøknader, og hevder at de offentlige delene av søknadene «ikke gir tilstrekkelig informasjon for publikum til å vurdere eller gi meningsfull kommentar på søkerne foreslåtte forretningsmodeller og operasjoner.»
De la til at publikum også bør kunne granske OCC hvis det tillater søknadene, og understreket at dette ville være et avvik fra langvarig politikk, ettersom forretningsmodellene som kryptoselskapene fremlegger «ikke involverer typer tillitsaktiviteter som historisk har blitt utført av nasjonale tillitsbanker.»
«Å tilby forvaringstjenester for digitale eiendeler er ikke en tillitsaktivitet, og å gi lisenser der tradisjonell tillitsaktivitet er fraværende — eller, er sekundær i beste fall — ville representere en betydelig endring i OCCs politikk som kun bør gjøres etter en riktig offentlig kunngjøring og kommenteringsperiode,» skrev gruppene.
Reaksjoner fra Bransjen
Caitlin Long, grunnleggeren av kryptofokuserte banken Custodia Bank, la ut på X på lørdag at gruppens bekymring om hvorvidt tillitslisenser kan brukes som «de facto banklisenser» med bare en brøkdel av kapitalbehovene, er «svært sannsynlig å bli rettslig prøvd.»
«Interessant reaksjon fra bankforeningene for å kjempe,» la hun til. «Hvis det de frykter vil skje, faktisk skjer, hvorfor skulle ikke bankene bare konvertere til tillitselskaper og beholde sine eksisterende virksomheter med en liten brøkdel av kapitalbehovene og reguleringene?»
Alexander Grieve, leder for offentlige anliggender i venturefirmaet Paradigm, sa i respons til brevet at «banker og kredittforeninger sjelden er enige om noe. Men de ser ut til å være enige om at de endelig er i ferd med å få konkurranse fra kryptovaluta.»
Logan Payne, en kryptofokusert advokat hos Winston & Strawn, sa nylig til Cointelegraph at de nylig vedtatte stablecoin-lovene under GENIUS-loven skaper et insentiv for stablecoin-utstedere til å søke om banklisens. En ny stablecoin-lisens under lovene ville begrense et kryptofirms aktivitet til kun å utstede stablecoin, men Payne sa at «nesten hver stablecoin-utsteder i USA som utsteder under amerikansk lov akkurat nå, engasjerer seg i aktiviteter utenfor omfanget av den lisensen.»
Han sa at en stablecoin-utsteder ville trenge statlige pengeroverføringslisenser for å operere nasjonalt, selv med den nye GENIUS-loven-lisensen, noe som skaper et insentiv for stablecoin-utstedere til å søke om en nasjonal tillitsbanklisens hos OCC. Payne sa at lisensen «lar dem engasjere seg i stablecoin-utstedelse pluss et bredere spekter av aktiviteter, men uten å måtte få stat-til-stat-lisenser.»
