Kryptoselskapet Unicoin og SEC-søksmålet
Kryptoselskapet Unicoin vil i dag sende inn en begjæring om å avvise et søksmål som er reist mot dem av den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), opplyste selskapet til Decrypt. SEC saksøkte Unicoin og tre av deres toppledere i mai, og anklaget dem for å ha villedet investorer og samlet inn mer enn 100 millioner dollar gjennom falske påstander om sine kryptotilbud og aksjer, samtidig som de forsøkte å skjule seg bak et slør av regulering.
Unicoins argumenter for avvisning
I sin kommende innlevering vil Unicoin argumentere for at saken bør avvises fordi klagen forvrenger deres opptegnelser og ignorerer viktige opplysninger. Selskapet insisterer på at de har «omfavnet en strategi for åpenhet, samsvar og ansvarlig innovasjon fra starten av,» og fremhever at de frivillig registrerte verdipapirer, publiserte reviderte regnskap og begrenset deltakelse til akkrediterte investorer.
«I høydepunktet av hans krig mot krypto, så Gensler Unicoin-logoen svært synlig i Manhattan,»
sa Konanykhin til Decrypt, med henvisning til en reklamekampanje fra Unicoin.
Administrerende direktør Alex Konanykhin har fremstilt SECs søksmål som politisk teater, og skylder på «håndlangere» fra den tidligere SEC-lederen Gary Genslers håndhevelsesteam. Han sa at Gensler beordret sine håndhevere til å hindre Unicoins NYSE-notering, som ville bety et ydmykende nederlag for hans anti-krypto-kampanje.
SECs anklager og Unicoins respons
Blant deres anklager sier regulatorene at Unicoin overdrevet verdien av eiendomservervelser i Argentina, Antigua, Thailand og Bahamas som skulle støtte deres token, og i noen tilfeller kunngjorde avtaler som ikke var avsluttet. Unicoins begjæring om avvisning imøtegår dette, og sier at byrået sammenblander kontraktsforpliktelser med fullførte eiendomsoverføringer og insisterer på at hver avtale var støttet av bindende avtaler.
«SEC sammenblander avtaleverdi med eiendomsverdi,» sa selskapet, og la til at de målte kjøp i verdien av Unicoin-tokens byttet mot land. I 2023 sa selskapet for eksempel at de hadde signert en avtale verdt 335 millioner dollar for å kjøpe et luksusresort i Thailand.
Markedsføringsstrategi og påstander om svindel
Konanykhin fortalte Decrypt at Unicoin ikke var i stand til å ta eierskap til disse eiendommene, da deres intensjon var å overføre midler etter deres første myntutgivelse, som har blitt forsinket på grunn av SECs handling. Byrået hevder også at Unicoin feilrepresenterte selskapets finansielle stilling mens de annonserte og solgte såkalte «Unicoin Rights Certificates» og at Konanykhin selv feilaktig solgte nesten 38 millioner av dem til investorer som var utestengt fra å delta.
Selskapet sa at deres markedsføringsmateriale alltid parret optimisme med eksplisitte advarsler om risiko og argumenterte for at SEC plukket ut utdrag for å fremstille ordinære prognoser som svindel. «SEC behandler rutinemessige finansielle prognoser og optimisme som svindel, mens de overser at Unicoin knyttet hver ambisiøs påstand med edruelige advarsler,» står det i begjæringen.
Juridiske perspektiver og fremtidige utsikter
Katherine Reilly, en partner i Pryor Cashmans White Collar and Regulatory Enforcement Group og en tidligere føderal aktor, fortalte Decrypt at SECs klage reflekterer en mer tradisjonell verdipapirsvindelsak enn noen av de andre kryptosakene de har droppet de siste månedene. «Den snakker mye om virkelig tradisjonelle feilrepresentasjoner som Unicoin-ledere angivelig har gjort,» sa hun.
Selv om SEC fra Trump-æraen har trukket seg fra en rekke nylige saker mot store kryptospillere, sa Reilly at denne kan være annerledes. «Jeg tror dette er et sterkt eksempel på den typen håndhevelsesaksjon SEC fortsatt planlegger å forfølge,» sa hun.
Decrypt kontaktet SEC, men mottok ikke umiddelbart svar.
