Bekymringer om kryptovaluta-lovgivning
Senatorer fra begge partier uttrykte bekymringer om et lovforslag for kryptovaluta-markedsstruktur under en høring i Senatets bankkomité onsdag. Selv en staunch Trump-alliert uttrykte bekymring for å la kryptovalutaindustrien skrive sine egne regler.
«I hvilken grad bør vi la dere utarbeide [disse reglene]?» spurte senator John Kennedy (R-LA) et panel av kryptolederne, inkludert Ripple CEO Brad Garlinghouse.
«Jeg har… hørt noen av dere si at digitale eiendeler representerer neste generasjon av internett,» fortsatte Kennedy. «Vel, vi lot den nåværende generasjonen av internett korrigere sine egne regler, og ærlig talt, hva vi fikk som resultat ser ut som om noen har velta en urinprøve.»
Kennedy var ikke alene om å uttrykke alarm over farene ved å vedta et utilstrekkelig sterkt lovforslag for markedsstruktur. Lovgivningen ville, for første gang, skape et rammeverk for utstedelse og handel med de fleste kryptovalutaer i USA.
Debatt om CLARITY Act
Mange senatsdemokrater argumenterte onsdag for at husets lovforslag om markedsstruktur, CLARITY Act, ville ha ødeleggende konsekvenser for den bredere økonomien hvis det ble vedtatt. Lovforslaget forventes å bli stemt over i huset neste uke.
Senator Tina Smith (D-NM) stilte for eksempel spørsmål til vitner om språket i CLARITY Act som ville unnta digitale eiendeler som anses å være samlerobjekter, kunst eller ha annen nytteverdi fra SEC-regulering, og hvordan slike avgjørelser ville bli gjort.
«Dette virker for meg som et smutthull du kunne kjøre en lastebil gjennom, og jeg tror ikke det er en tilfeldighet,» sa Smith.
Senator Elizabeth Warren (D-MA), en langvarig kritiker av kryptovalutaindustrien, brukte mye av sin spørretid på å spørre om gjeldende lovgivning for markedsstruktur kunne tillate tradisjonelle finansaktører å unngå SEC-tilsyn ved å tokenisere sine finansielle tilbud.
«Ja, det kunne absolutt vært mulig,» sa tidligere CFTC-leder Timothy Massad som svar på et slikt spørsmål.
Massad fortsatte med å argumentere for at hvis lovgivningen for markedsstruktur lager et unntak for all desentralisert finansaktivitet—som husets CLARITY Act for tiden gjør—kunne man tokenisere en eksisterende aksje som Tesla og handle den på DeFi-protokoller for å unngå SEC-tilsyn.
Desentralisert finans, eller DeFi, refererer til produkter som tillater handel, utlån eller lån av digitale eiendeler uten tredjeparts mellomledd, som banker.
«Så i praksis begynner vi å oppheve SEC,» svarte Warren.
Warrens betingelser for støtte
Selv om Warren lenge har uttrykt motstand mot kryptovaluta-lovgivning, sa hun eksplisitt onsdag at det ville være en vei til å vinne hennes støtte for et lovforslag om markedsstruktur, så lenge det oppfylte visse kriterier. Disse prinsippene inkluderer «beskyttelse av grunnleggende sikkerhetslover,» samt implementering av programmer for bekjempelse av hvitvasking av penger og sanksjonshåndhevelse.
Hun sa også at lovforslaget, for å vinne hennes støtte, måtte inkludere bestemmelser som forbyr presidenten og visepresidenten å delta i kryptovalutaaktiviteter mens de er i embetet—en toppprioritet blant demokrater, gitt president Donald Trumps lukrative involvering i industrien. Republikanerne har vært standhaftige i å avvise inkluderingen av slike tiltak.
Kritisk for beregningen av om lovgivningen for markedsstruktur til slutt kan passere senatet, vil være stemmene fra moderate og mer pro-krypto demokrater, som stemte for å vedta landets første lovgivning om stablecoins, GENIUS Act, i forrige måned i stort antall.
Mens de fleste demokrater insisterte på å inkludere språk i det lovforslaget som ville forby presidenten å utstede sin egen stablecoin, ga mange av dem til slutt etter etter at det ikke ble inkludert og stemte for lovgivningen likevel. Om disse demokratene vil svelge den pillen to ganger kan sannsynligvis avgjøre skjebnen til lovgivningen for markedsstruktur, på en eller annen måte.
«Jeg er enig i at president Trumps kryptovaluta-korrupsjon forvrenger markedet for digitale eiendeler,» sa senator Raphael Warnock (D-GA). «Å skrive et lovforslag med et korrupsjonsforbehold for presidenten sender et klart budskap: at Kongressen ikke er seriøs om å ta tak i korrupsjon, som vi vet undergraver investorers tillit til kapitalmarkedene.»
«Korrupsjon skaper et urettferdig marked som kveler innovasjon,» fortsatte Warnock. «Investorer ønsker med rette ikke å konkurrere mot presidenten i USA.»
