YouTuber Logan Pauls Forsøk på å Avvise Gruppensøksmål
YouTuber Logan Pauls forsøk på å avvise et foreslått gruppesøksmål over hans defekte non-fungible token (NFT) prosjekt, CryptoZoo, bør tillates, sier en Texas magistratdommer. Magistratdommer Ronald Griffin informerte en føderal domstol i Austin torsdag om at gruppen ikke tilstrekkelig hadde knyttet Paul til deres påstander om at de tapte penger ved å investere i CryptoZoo-prosjektet. Anbefalingen kan føre til at en føderal dommer avviser søksmålet, med mindre klassen oppdaterer det.
Gruppen består av CryptoZoo-kjøpere som først saksøkte Paul og andre som angivelig var knyttet til prosjektet i februar 2023, og påsto at det var et «rug pull» som lovet fordeler som aldri materialiserte seg. Imidlertid sa Griffin at klassen burde få lov til å endre alle unntatt én av sine 27 påstander mot Paul, men at en påstand om at han begikk svindel med varepool skulle avvises permanent.
Mental Gymnastikk Nødvendig for Påstand om Varepool-Svindel
«Mental gymnastikk» nødvendig for påstand om varepool-svindel. Dommer Griffin sa i sin 75-siders rapport at hans anbefaling om å avvise søksmålets påstand om varepool-svindel kom fordi retten «ikke følger saksøkerens logikk.» Klassen argumenterte for at CryptoZoo NFTs var en opsjonskontrakt ettersom de startet som «egg» som «klukket» til dyr, som deretter kunne avles med andre for å skape hybride dyr som kunne handles.
«Med andre ord, fordi kjøpere kjøper CZ [CryptoZoo] NFTs uten å være klar over verdien før de klukker, og fordi CZ NFT-dyrene kan avles med andre for å skape hybride NFTs, dannes det dermed en opsjonskontrakt,» skrev dommer Griffin. «Den mentale gymnastikken som kreves for å komme til denne konklusjonen er virkelig svimlende,» la han til. «Saksøkerne forklarer ikke – og retten kan ikke forstå – hvordan deres kjøp av CZ NFTs skaper opsjonskontrakter eller kontrakter for fremtidig levering.»
Andre Påstander Knytter Ikke Paul til Saken
Dommer Griffin sa at søksmålet ikke klarte å knytte Paul til de 26 andre påstandene mot ham, og sa at de ennå ikke hadde vist bevis for at han direkte og personlig hadde hatt fordel av CryptoZoos kollaps. Søksmålet fremmet påstander om svindel, urettferdig berikelse, uaktsomhet, kontraktsbrudd, svindelkonspirasjon, medvirkning til svindel og brudd på forbrukerlovgivning i flere stater, blant annet.
Dommer Griffin sa at klagen i noen tilfeller ga «bare fragmenter av fakta ledsaget av vage henvisninger til atferd til «tiltalte'» eller så ut til å «prøve å presse sammen to biter av forskjellige puslespill i den forgjeves håp om å produsere et endelig, sammenhengende produkt.» «Dessverre støtter ikke rettspraksis denne taktikken.»
Paul Refunderte CryptoZoo-Kjøpere
Klassegruppen saksøkte Paul og CryptoZoo-medgrunnleggerne Eduardo Ibanez og Jake Greenbaum i 2021, og Paul påsto i januar 2024 at duoen lurte ham, noe som førte til CryptoZoos kollaps, som dommer Griffin oppfordret retten i juli til å avvise. I januar 2023 lovet Paul å lage en plan for CryptoZoo og sette av 2,3 millioner dollar til refusjoner for CryptoZoo-kjøpere et år senere, under forutsetning av at kravene gikk med på å ikke saksøke over prosjektet.
Kjøpere ble refundert 0,1 Ether, det samme beløpet som CryptoZoo NFTs opprinnelig ble solgt for i 2021.
