Innledning
Storbritannia står overfor et kritisk punkt i sin tilnærming til det raskt utviklende markedet for digitale eiendeler. Etter å ha befestet seg som et finansielt maktsenter i den moderne globale økonomien, har regjeringen ofte uttalt at de ønsker å gjøre Storbritannia til et «ledende globalt kryptohub.» Utviklingen av politikk har imidlertid vært treg, fragmentert og utilstrekkelig ambisiøs. Tvil medfører kostnader for en sektor som er så raskt bevegelig som kryptovaluta og desentralisert finans (DeFi). Kapital, talent og innovasjon er svært mobile, og Storbritannia risikerer å miste terreng til mer proaktive jurisdiksjoner som USA og Singapore. For å bevare sin konkurranseevne må regjeringen matche sin ambisjon med handling, samtidig som de lærer av internasjonale kolleger.
Modige ambisjoner og treg levering
Den finansielle tilsynsmyndigheten (FCA), Storbritannias regulator for finansielle tjenester, og den britiske regjeringen bør samarbeide tett for å støtte veksten av dette området og sikre at reglene både overholdes og er oppnåelige. Den britiske regjeringen er ansvarlig for å sette det juridiske rammeverket, mens FCA implementerer og håndhever disse reglene, og gir veiledning og tidslinjer for hvordan man skal overholde dem. Klar og progressiv lovgivning er avgjørende for ethvert sunt marked.
Et kontrasterende eksempel er den tidligere amerikanske administrasjonen, som tok en «regulering gjennom håndhevelse»-tilnærming til regulering av kryptobransjen, uten noe klart byrå som definerte reglene som kryptobransjen ble styrt av.
Den britiske regjeringen foreslo nylig et utkast til lovbestemt instrument (SI), et fremtidsrettet rammeverk for regulering av kryptovalutaer, i håp om å skape et kryptovennlig miljø i Storbritannia. Teoretisk sett er dette en betydelig milepæl for Storbritannias digitale eiendelssektor. Men i praksis er det bare et beskjeden skritt fremover av mange grunner. Pågående diskusjoner blant bransjedeltakere fremhever konsekvent den langsomme reformprosessen; institusjoner har lenge ventet på klarhet om Storbritannias holdning til børsnoterte kryptoprodukter, og i august åpnet FCA for detaljhandelsadgang til kryptovaluta-børsnoterte noter. I mellomtiden forblir de stadig mer populære kryptovaluta-børsnoterte fondene (ETFs) forbudt.
I tillegg gjør bekymringer om mangelen på definisjon av de regulatoriske grensene for DeFi — et raskt voksende segment av bransjen — det vanskelig for kryptofirmaer å navigere i DeFi- og sentralisert finans (CeFi) området. De foreslåtte lovgivnings- og reguleringsreglene krever også betydelig mer rapportering, noe som belaster firmaenes compliance-team og undergraver personvernet knyttet til desentralisering. Automatisert skatterapportering til HMRC (Storbritannias skatte-, betalings- og tollmyndighet) er ett eksempel på dette, som mange hevder vil avskrekke investorer fra å bruke en britisk børs og presse dem til jurisdiksjoner med mer gunstige skattevilkår. Med mindre regjeringen tar tilbakemeldinger fra bransjen på alvor og justerer for å skape et helhetlig rammeverk som balanserer forbrukersikkerhet og innovasjon, risikerer den å bli etterlatt i det globale kryptoløpet.
En engasjert regulator
På den annen side har FCA tatt en mer strukturert og engasjert tilnærming til Storbritannias kryptosektor, og demonstrerer at de er villige til å samarbeide med kryptofirmaer for å forhindre markedsmisbruk og beskytte forbrukerne samtidig som de forblir konkurransedyktige. I motsetning til regjeringen, som ofte fremstår som reaktiv, har FCA vært proaktiv: de har arrangert rundebord, innhentet bransjeinnspill og lagt frem en trinnvis tilnærming til regulatorisk utvikling med sin Crypto Roadmap. De har også gitt mer detaljert veiledning om effektiv implementering av spesifikke regler, inkludert forbrukerbeskyttelse, markedsintegritet og støtte for ansvarlig innovasjon.
Selv om markedsdeltakere er uenige i FCAs forslag, er dette svært viktig i en bransje som verdsetter åpenhet og forutsigbarhet, og er nøkkelen til å gi tillit til britiske kryptovirksomheter og investorer. Likevel ligger utfordringen i at FCA må sikre at reglene deres er proporsjonale. Mens store firmaer kan være i stand til å absorbere tunge compliance-byrder, kan mindre oppstartsbedrifter slite med å overholde, noe som vil avskrekke dem fra å operere fra Storbritannia.
En vei mot kryptolederkap
Den gode nyheten er at det fortsatt er tid til å endre kurs. Andre jurisdiksjoner har allerede beveget seg mer besluttsomt med sin kryptoreguleringspolitikk. EUs rammeverk for regulering av kryptovalutaer gir bedrifter klare og omfattende regler å operere innenfor, CLARITY- og GENIUS-lovene setter USA på veien mot global kryptodominans, og Monetary Authority of Singapore har innført en streng lisensieringsprosess sammen med regulatoriske sandkasser og pilottilnærminger. Mens en fordel for andre som kommer etter vil tillate Storbritannia å lære av erfaringene til andre, risikerer de også å bli etterlatt hvis de ikke handler raskt for å adressere bransjens bekymringer.
Regulatoren har lagt et lovende grunnlag, og gjennom bedre koordinering med regjeringen, modige ambisjoner og presis implementering, kan Storbritannia legge fruktbar grunn for å bli en leder i den globale kryptoeconomien.
Denne artikkelen er kun for generell informasjon og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk eller investeringsrådgivning. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis eller representerer synspunktene og meningene til Cointelegraph.
