Klage mot Tether
Advokat Charles Gerstein har sendt inn en klage i Manhattan føderale domstol torsdag, der han søker å tvinge Tether til å overføre 344,149,759 USDT, omtrent 344 millioner dollar, som er fryst på to Tron-lommebøker utpekt av OFAC som tilhørende Irans islamske revolusjonsgarde. Klagerne ber den sørlige distrikt i New York om å pålegge Tether å nullstille de blokkerte lommebøkene og utstede et tilsvarende beløp av USDT til en lommebok kontrollert av deres advokat.
Bakgrunn for saken
Innleveringen er en direkte utvidelse av Gersteins tidligere rettssak som retter seg mot fryste midler i den Nord-Korea-relaterte Arbitrum-saken og separate krav mot Railgun DAO. Dette sender et bearish signal for tilliten til stablecoin-utstedere. Hvis domstolene aksepterer denne ansvarsteorien, kan Tethers administrative frysekontroller, som er utformet for å overholde sanksjoner, bli et mål for rettssaker i alle jurisdiksjoner der domsinnkrevere har ubetalte terrorprisdommer.
Ansvarsteoriens mekanisme
Mekanismen bak ansvarsteorien er verdt å forstå presist. I motsetning til bitcoin eller ether, inkluderer USDT utsteder-nivå administrative kontroller: Tether kan fryse lommebøker, svarteliste adresser, nullstille saldoer og utstede tokens til en ny destinasjonsadresse. Gersteins innlevering argumenterer for at fordi Tether allerede har immobilisert midlene som svar på OFACs sanksjonsutnevnelse av de to Tron-adressene, har selskapet demonstrert både den tekniske kapasiteten og den praktiske viljen til å handle ensidig med disse beholdningene.
Hendelseskjeden
Hendelseskjeden forløper som følger: OFAC utpekte de to Tron-lommebøkene som eiendom til IRGC. Tether frøs 344,149,759 USDT som ble holdt der. Klagerne, som er innehavere av milliarder av dollar i ubetalte amerikanske dommer knyttet til iransk-støttet terrorisme, argumenterer nå for at den fryste USDT utgjør blokkerte eiendeler fra en statlig sponsor av terrorisme, noe som gjør dem gjenstand for utøvelse under føderal lov.
Juridisk presedens
Kravet er ikke en beslagleggelse av Tethers egne reserver, men en rettskjennelse som pålegger Tether å bruke kontroller de allerede har benyttet, rettet mot en annen destinasjonsadresse. Denne distinksjonen er analytisk viktig. Tether har allerede fryst 4,2 milliarder dollar i USDT på mer enn 5,000 lommebøker knyttet til kriminell aktivitet og har bistått DOJ med å beslaglegge over 6 millioner dollar knyttet til en svindelsak i Sørøst-Asia. Klagerne argumenterer for at Tether ikke blir bedt om å gjøre noe utenom det vanlige, men bare å omdirigere en eksisterende fryse mot domsinnkrevere i stedet for å la midlene stå i limbo.
Den juridiske presedensen som bygges her er at administrativ kontroll over en eiendel er funksjonelt lik besittelse, og at besittelse skaper ansvar overfor domsinnkrevere under riktig lovgivningsmessig rammeverk.
