Singapores Regulering av Kryptofirmaer
Singapores nyeste ordre om at ikke-lisensierte kryptofirmaer må stoppe fasiliteringen av utenlandske kunder markerer begynnelsen på slutten for reguleringshull i blockchain-industrien. Den 30. mai ga Monetary Authority of Singapore (MAS) en direktiv til kryptofirmaer og enkeltpersoner som tilbyr tjenester i utlandet om å skaffe lisens eller forlate markedet. For noen i bransjen kan det se ut som om Singapore plutselig vender ryggen til sin kryptovennlige holdning. Men i realiteten har bystaten vært konsekvent i sin innsats for overholdelse. Tiltaket er i tråd med et globalt grep rettet mot hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme.
«For børser som fortsatt spiller regulatorisk pinball – hele tiden søker hulrom for å unngå lisenskrav – er realiteten klar: De vil snart måtte omplasseres til sin favorittdestinasjon, månen,» sa Joshua Chu, en advokat basert i Hong Kong og medformann for byens Web3-forening, til Cointelegraph.
Kryptonomader har gått tom for veier. Singapore har vært et gunstig knutepunkt for regulatorisk arbitrage innen kryptovaluta, takket være sin Payment Services Act (PSA), som krever lisensiering for firmaer som betjener lokale kunder. Med en relativt liten hjemlig befolkning på rundt 6 millioner, valgte mange kryptofirmaer å omgå lisensiering ved å unngå singaporere som kunder og fokusere på utenlandske markeder i stedet, bemerket YK Pek, administrerende direktør og medgrunnlegger av det juridiske teknologifirmaet GVRN.
Konsekvenser av Reguleringsendringer
Mens noen tolker det nylige MAS-tiltaket for å utvise ikke-lisensierte kryptofirmaer under 2022 Financial Services and Markets Act (FSMA) på en stram tidsfrist som en brå politisk reversering, har regulatoren sagt at den har opprettholdt en jevn holdning. «MAS’ posisjon i denne saken har blitt kommunisert konsekvent i flere år, siden det første svaret på offentlig konsultasjon utgitt 14. februar 2022, og i påfølgende publikasjoner 4. oktober 2024 og 30. mai 2025,» sa sentralbanken i en uttalelse 6. juni. FSMA fastslår at enhver virksomhet i Singapore som tilbyr digitale token-tjenester til kunder i utlandet, må ha lisens. Loven har ikke blitt endret. Snarere har MAS gjennomført offentlige konsultasjoner og varslet tjenesteleverandører om at deres ikke-lisensierte virksomhet nå er over.
«Jeg tror vi må erkjenne at Singapore først og fremst er et globalt finanssenter, ikke nødvendigvis et kryptosenter,» sa Patrick Tan, generalrådgiver i ChainArgos.
Når firmaene vurderer sitt neste trekk, vokser spekulasjonen om hvilke jurisdiksjoner som kan bli mer attraktive. Nylige utviklinger tyder på at Singapore ikke er et unntak, men en del av et globalt reguleringsskifte.
Globale Reguleringstrender
Filippinene, for eksempel, krever nå at alle lisensierte kryptofirmaer må opprettholde et fysisk kontor i landet. Thailand har nylig utvist minst fem børser på grunn av lisensierings- og hvitvaskingsproblemer, og gir investorer frem til 28. juni for å flytte eiendelene sine. En destinasjon som har dukket opp som et alternativ er Hong Kong, Singapores regionale rival. Hong Kong blir også vurdert av Bybit, en av børsene som nylig ble utvist fra Thailand.
Bransjen lærer at det å være en «kryptohub» ofte innebærer å møte strammere, men klarere reguleringsrammer. Hverken Hong Kong eller Singapore har hatt en laissez-faire tilnærming. Faktisk handlet Hong Kong tidligere ved å be alle ikke-lisensierte børser om å forlate markedet i midten av 2024.
«Ser vi fremover, forventer vi regulatoriske tiltak umiddelbart fra andre store kryptosentre,» sa Chu.
Singapore er blant 40 FATF-medlemmer og har utvidet reguleringsoverholdelsen av kryptotjenesteleverandører, særlig de som betjener utenlandske kunder. I tillegg til nylig stramming av sine kryptoregler, er en fellesnevner blant Thailand, Filippinene og De forente arabiske emirater deres fjerning fra FATF-grålisten.
Dette betyr at epoken med å hoppe fra jurisdiksjon til jurisdiksjon for å unngå regulering nærmer seg slutten. Mens kryptofirmaer leter etter sin neste base, blir listen over vennlige, men ettergivende destinasjoner mindre, og selv de mest imøtekommende knutepunktene krever overholdelse.
