Singapore-domstol fryser kryptovaluta etter regnefeil
En Singapore-domstol har fryset omtrent S$75 millioner (58 millioner dollar) i Bitcoin og USD Coin etter at en stor kryptovaluta-handelsplattform påsto at en intern regnefeil førte til at de feilaktig krediterte tusenvis av BTC og Bitcoin Cash til en langvarig kunde.
Rettsavgjørelse og påstander
Singapore International Commercial Court sa at den midlertidige eiendomsforføyningen forhindrer kunden fra å avhende, håndtere eller redusere verdien av omtrent 780 BTC og 816,773 USDC, sammen med eiendeler, fortjenester eller renter avledet fra dem. Påbudet ble gitt 26. mars etter en høring foran Singapore High Court Justice Aidan Xu og SICC internasjonale dommere Anthony Meagher og David Goddard.
Konflikten involverer en anonymisert gruppe selskaper som driver det retten beskrev som en av verdens største digitale eiendels-handelsplattformer og en kunde som har brukt plattformen siden rundt 2013. Rettsdokumenter identifiserte partene kun som DVA, DVB og DVC, mens en søknad om konfidensialitetsordrer fortsatt er under behandling.
Bakgrunn for konflikten
I tillegg til å fryse kryptovalutaen, beordret retten saksøkte til å avsløre hvor de omstridte eiendelene og deres inntekter ble holdt. Dommerne avslo imidlertid å gi plattformgruppen forhåndstillatelse til å bruke den avsløringen for å søke lignende forføyninger i andre jurisdiksjoner.
I sentrum av saken er to spesialiserte lommebøker som en gang inneholdt 2,500 BTC og 2,500 Bitcoin Cash. Ifølge dommen var lommebøkene designet som et selvoppbevaringsprodukt som krevde sikkerhetslegitimasjon, inkludert en brukernøkkel som kun ble holdt av kunden. Støtten for lommebokproduktet ble avsluttet i april 2018, selv om kundene kunne fortsette å få tilgang til lommebøkene i en periode gjennom et usupportert åpen kildekode-verktøy.
Feilaktige overføringer og påfølgende handlinger
I mars 2020 ble hele saldoen på 2,500 BTC og 2,500 BCH overført bort fra de spesialiserte lommebøkene, noe som gjorde dem effektivt tomme. Plattformgruppen påsto at et teknisk problem forhindret at disse uttakene ble registrert korrekt på deres interne regnskaper. Fordi regnskapet fortsatt viste eiendelene som værende i de spesialiserte lommebøkene, opererte selskapene i flere år under antagelsen om at kunden fortsatt hadde rett til saldoene.
En relasjonsleder prøvde senere å hjelpe kunden med å gjenvinne det plattformen trodde var eiendeler fanget i det nedlagte lommebokproduktet. Basert på sine regnskapsopptegnelser, overførte plattformen ytterligere 2,500 BTC og 2,500 BCH til andre kontoer som tilhørte kunden i juli 2024.
Klagerne sier at disse digitale eiendelene kom fra deres egne beholdninger inne i plattformgruppens omnibus-lommebøker og ble overført utelukkende på grunn av den feilaktige saldoen som ble vist på det interne systemet.
Rettsprosess og pågående tvist
Kunden bestrider den kontoen og har hevdet at eiendelene som ble overført til ham, rettmessig tilhørte ham. Feilaktige kryptovalutaoverføringer har tidligere resultert i langvarige gjenopprettingskonflikter. I 2022 rapporterte crypto.news om en Crypto.com-overføringsfeil der børsen feilaktig sendte en australsk kunde omtrent 10,5 millioner dollar i stedet for en refusjon på 100 dollar.
Etter å ha mottatt overføringene i juli 2024 begynte saksøkte å flytte deler av kryptovalutaen bort fra plattformen. Rettsdokumenter viser at kunden den 13. juli 2024 konverterte 20 BTC til omtrent 816,773 USDC og overførte stablecoins til en ikke-hostet lommebok.
Fem uttak mellom 17. juli og 10. november flyttet ytterligere 380 BTC til en annen ikke-hostet adresse. Ytterligere 200 BTC ble overført 24. november, etterfulgt av ytterligere 200 BTC 7. januar 2025, noe som brakte beløpet sendt til en tredje ekstern lommebok til 400 BTC.
Retten vurderer bevisene
Retten fant tilstrekkelig bevis for å etablere et alvorlig spørsmål om hvorvidt plattform-selskapene beholdt en eiendomsinteresse i noen eller alle de omstridte eiendelene. Dommerne bemerket bevis på at saksøkte hadde brukt deler av de omstridte eiendelene som sikkerhet for et lån for å dekke juridiske kostnader.
Retten sa at det kunne argumenteres for at identifiserbare eiendeler og sporbare inntekter ble holdt på konstruktiv tillit for klagerne. Samtidig ga plattformgruppen retten en forpliktelse til å kompensere kunden for tap forårsaket av forføyningen hvis det senere viser seg at påbudet ikke skulle vært gitt.
Konklusjon
Singapore-domstoler har behandlet flere høyverdige kryptovaluta-konflikter som involverer børsoperatører det siste året. Rettsprosessene ble opprinnelig innlevert i General Division av Singapore High Court i november 2025 før de ble overført med samtykke til SICC. Klagerne sin 62-siders påstand inneholder fire årsaker til handling, inkludert urettmessig berikelse og svindel.
Begge parter er frie til å komme tilbake til retten, inkludert hvis klagerne senere søker om tillatelse til å bruke den avslørte informasjonen i sivile prosesser utenfor Singapore.
