Senator Elizabeth Warren stiller spørsmål ved OCCs kryptovalutatillatelser
Senator Elizabeth Warren stiller spørsmål ved lovligheten av Office of the Comptroller of the Currency (OCC) sine kryptovalutatillatelser under National Bank Act. Hun har anklaget OCC for potensielt å ha brutt loven ved å godkjenne en bølge av nasjonale tillatelser for kryptovalutafirmaer som hun mener er «ukvalifiserte» og opererer langt utover hva føderal lov tillater.
Warrens argumentasjon
I et brev sendt denne uken til Comptroller of the Currency, Jonathan Gould, argumenterte Massachusetts-demokraten for at OCCs nylige bølge av kryptorelaterte nasjonale tillatelser «utgjør et klart brudd på National Bank Act» fordi mottakerne «tilsynelatende overskrider det smale omfanget av aktiviteter som loven tillater.» Ifølge Bloomberg sa Warren at byrået nå har godkjent minst ni slike lisenser for digitale eiendomsfirmaer som «ser ut til å være ukvalifiserte,» og hun presset Gould til å forklare om hans kontor riktig anvendte lovbestemte standarder når de vurderte deres egnethet til å operere som nasjonale tillitsbanker.
«Disse kryptovalutatilliten tilsynelatende overskrider det smale omfanget av aktiviteter som loven tillater,» skrev Warren, og reiste spørsmålet om at OCC effektivt omskriver National Bank Act gjennom lisensieringsbeslutninger.
Debatten om banklovgivning og kryptovaluta
Hennes inngripen kommer bare måneder etter at OCC ga betingede godkjenninger for fem digitale eiendomsfirmaer til å operere som uforsikrede nasjonale tillitsbanker med fokus på oppbevaring og oppgjør i stedet for innskudd eller utlån. Dette har intensifisert debatten om hvor langt eksisterende banklovgivning kan strekkes for å imøtekomme digitale eiendeler.
Warrens siste brev stiller også spørsmål ved om regulatoren overholdt alle relevante lovbestemmelser under godkjenningsprosessen og ber om avklaring om samsvaret til kryptovalutaselskapene i å skaffe banklisenser.
OCC har brukt det siste året på metodisk å åpne føderale tillitsruter for kryptofirmaer, og argumenterer for at oppbevaring, oppgjør og «risikofrie hovedperson» kryptovalutatransaksjoner faller innenfor bankvirksomhet når de er riktig overvåket under eksisterende myndighet.
Risikoen ved kryptovalutatillatelser
I desember 2025 bekreftet OCC at nasjonale banker kan fungere som risikofrie hovedpersoner i kryptovaluta-handler så lenge posisjoner er matchet og ikke holdes i lager, noe som effektivt gir grønt lys for meglerlignende mellomledd i digitale eiendeler under eksisterende lov.
Bransjeadvokater fremstiller tillatelsesruten som en måte å bringe storskala oppbevaring og oppgjør av digitale eiendeler under en enhetlig føderal tilsynsmyndighet. Warren, derimot, har gjentatte ganger advart om at det å gi nasjonale tillatelser til kryptospillere uten strenge lovmessige forankringer kan forankre regulatorisk arbitrage og politisk favorisering i kjernen av banksystemet.
«Kryptovaluta-lisensvurderinger er apolitiske og upartiske,» har Gould tidligere insistert, men Warrens nye brev krever detaljert dokumentasjon av de juridiske analysene som ligger til grunn for hver godkjenning.
Konfrontasjonen setter nå opp en bredere test av hvor langt amerikansk banklovgivning kan presses for å imøtekomme kryptoinfrastruktur før Kongressen tvinges til å klargjøre eller begrense OCCs myndighet.
