Demokratenes Støtte til Lovgivning om Stabilecoins
USAs senatdemokrater får kritikk etter at de bidro til å fremme lovgivning om stabilecoins for diskusjon i senatet. 19. mai brøt 16 demokratiske senatorer fra partilinjen for å vedta et forslag om å påkalle cloture, som nå setter lovforslaget opp for debatt i senatet. Noen av de samme demokratene hadde tidligere holdt opp lovforslaget da de trakk støtten, med henvisning til bekymringer om korrupsjon knyttet til tidligere president Donald Trumps kryptovaluta-aktiviteter.
Motstanderne av lovforslaget hyllet lovgivernes avslag på å støtte det, men ble snart overrasket da senatorene snudde holdning. Den lett modifiserte lovgivningen inneholdt ingen bestemmelser angående World Liberty Financial, Trump-familiens kryptoforetak. Noen aktivister har sagt at demokratene som støtter lovforslaget burde ekskluderes fra de kommende demokratiske primærvalgene i 2026, noe som reflekterer en voksende splittelse i det demokratiske partiet over kryptovalutaer.
Splittelse i Partiet og Uenighet om Krypto
Demokratiske lovgiveres tilnærming til krypto viser splittelse i partiet. 19. mai kunngjorde den moderate demokratiske senator Mark Warner at han ville støtte lovforslaget, og uttalte at det var «ikke perfekt, men det er langt bedre enn status quo.» Warner satte korrupsjonsbekymringene til side og sa:
«Mange senatorer, inkludert meg selv, har svært reelle bekymringer om Trump-familiens bruk av kryptoteknologier for å unngå tilsyn […] Men vi kan ikke la den korrupsjonen blind oss for den bredere virkeligheten: blockchain-teknologi er her for å bli.»
Warner konkluderte med at det ville være bedre for USA å gå videre med ufullkommen lovgivning om stabilecoins enn å falle bak andre jurisdiksjoner. Den demokratiske senator Kirsten Gillibrand, en av lovforslagets sponsorer, avviste også bekymringene knyttet til Trump-korrupsjon og sa at de burde tas opp separat.
«Mye av det president Trump driver med er allerede ulovlig,»
sa hun og la til at hun ikke ønsket at presidentens skandaler skulle distrahere oss fra det viktige målet om å ha en klar reguleringsstruktur i USA som kan føre denne bransjen inn i landet.
Progresiv Motstand og Alternative Forslag
Under avstemningen var progressive demokrater uenige. Senator Elizabeth Warren, den ledende demokraten i senatets bankkomité og en uttalt kritiker av kryptovalutaindustrien, kom angivelig i en heftig diskusjon med Gillibrand i senatet.
«Et lovforslag som gir gass til stabilecoin-markedet, samtidig som det legger til rette for presidentens korrupsjon, og undergraver nasjonal sikkerhet, finansiell stabilitet og forbrukerbeskyttelse, er verre enn ingen lov i det hele tatt.»
Demokrater som er imot lovforslaget gir seg heller ikke. Senator Michael Bennet fra Colorado, som stemte imot GENIUS-loven, introduserte umiddelbart et annet lovforslag, spøkefullt kalt «STABLE GENIUS Act,» som kombinerte navnene på lovforslagene i senatet og Representantenes hus. Dette lovforslaget ville hindre presidenten, visepresidenten og medlemmer av kongressen fra «å utstede eller støtte digitale eiendeler» og kreve at de plasserer eventuelle eiendeler de har i et blindt fond mens de er i embetet.
Interne Kamper og Aktivistisk Motstand
Den progressive og aktivistiske fløyen av det demokratiske partiet har sterkt kritisert kongressens lederskap for å kompromittere med republikanerne. I mars ble aktivistene rasende da senator Chuck Schumer, en demokrat fra New York og minoritetsleder i senatet, stemte med republikanerne. En progressiv observatør anklaget ham for å gi opp pressmidler og svekke den demokratiske posisjonen.
Splittelsen mellom den aktivistiske fløyen, som gir avgjørende velgeraktivisering under valg, og sentrumspartiet i kongressen, øker. Ezra Levin, medstifter av den progressive aktivistorganisasjonen Indivisible, skrev på BlueSky:
«Enhver demokrat som stemmer for dette i dag – bør aldri bli tatt seriøst igjen hvis de sender ut e-poster, tekster, og lager videoer […] snakker stort om Trumps korrupsjon.»
Som svar på den interne konflikten, postet arbeidsforsker og medielovhistoriker Peter Labuza en «Primærliste» som refererte til de 16 demokratiske senatorene som bidro til å støtte lovforslaget. Med stabilecoin-lovene klare til å gå videre, ser det ut til at demokratene er lite i stand til å yte en effektiv motstand mot lovforslagene.
