David Schwartz Forsvarer Arbitrum Security Councils Nødinngrep
David Schwartz, CTO Emeritus i Ripple, har forsvart Arbitrum Security Councils nylige nødinngrep. Han sammenligner dette med en av de mest kjente eksistensielle krisene i Bitcoins tidlige historie.
Etter den nylige KelpDAO-utnyttelsen bestemte Arbitrum Security Council seg for å fryse 30,766 ETH som ble holdt av angriperen. Rådet klarte å sikre midlene uten å påvirke den bredere nettverksstatusen. Inngrepet ble umiddelbart møtt med intens motstand fra de som er bekymret for sentralisering.
«Sikkerhetsrådet har makt til å oppgradere smartkontrakten på L1, noe som effektivt fungerer som en tvangsmekanisme som absolutt ikke har noe med desentralisering å gjøre,» argumenterte Nakamoto.
Schwartz, derimot, mener at Arbitrums handlinger ikke representerer et brudd på desentraliserte prinsipper. Han pekte på hendelsen der en angriper fikk lov til å lage over 184 milliarder BTC ut av ingenting, kjent som «verdi-overløpshendelsen». Satoshi Nakamoto og tidlige Bitcoin-utviklere slapp en ny patch, og fellesskapet av nodeoperatører spolede effektivt tilbake blokkjedens historie.
«Dette er akkurat hva Bitcoin gjorde som respons på overløpshendelsen,» forklarte Schwartz på X. «Nodeoperatører var uenige i synet på den delte databasen som de eksisterende konsensusreglene viste dem. Så de valgte å både endre disse reglene og spole tilbake systemets historie.»
Arbitrum-fellesskapet sto overfor en nettverksstatus de anså som illegitim, og rådet handlet for å rette opp i dette. «Ingen tvang noen til å hedre synet på blokkjedene som de daværende konsensusreglene produserte,» bemerket han. «Slik fungerer desentralisering.»
