Stablecoin-belønninger og Finansiell Stabilitet
Anthony Scaramucci og Brian Armstrong argumenterer for at forbudet mot stablecoin-belønninger handler mindre om finansiell stabilitet og mer om å beskytte etablerte banker fra konkurranse. Dette kan potensielt presse fremvoksende markeder mot alternative monetære systemer.
Kinas Digitale Yuan
Bekymringene kommer ettersom Kina tillater renter på digitale yuan-innskudd. Scaramucci advarte om at forbudet mot avkastningsgivende stablecoins i USAs foreslåtte CLARITY-lov kan svekke den globale konkurranseevnen til den amerikanske dollaren, spesielt ettersom Kina akselererer adopsjonen av sin avkastningsgivende digitale valuta.
Strukturelle Problemer i Det Amerikanske Finanssystemet
Scaramucci argumenterte for at forbudet mot stablecoin-belønninger reflekterer dypere strukturelle problemer i det amerikanske finanssystemet og risikerer å gi fra seg innflytelse til rivaliserende monetære systemer.
Han sa at restriksjonen på kryptobørser og tjenesteleverandører som tilbyr avkastning på stablecoins under CLARITY-loven er designet for å beskytte etablerte banker fra konkurranse, snarere enn å sikre finansiell stabilitet. Etter hans mening motsetter tradisjonelle banker seg utstedere av stablecoins fordi avkastningsgivende digitale dollar kan trekke innskudd bort fra banksystemet.
Kinas Strategi og Internasjonal Konkurranse
Scaramucci sammenlignet denne tilnærmingen med Kinas strategi og spurte hvorfor fremvoksende markeder ville velge et betalings- og oppgjørssystem som ikke tilbyr avkastning når det finnes alternativer som gjør det. Denne sammenligningen fikk økt tyngde etter at Folkets Bank i Kina begynte å tillate kommersielle banker å betale renter på digitale yuan-innskudd i januar, noe som effektivt gjorde Kinas sentralbank digitale valuta mer attraktiv for sparere og institusjoner.
Brian Armstrongs Bekymringer
Lignende bekymringer har blitt reist av Brian Armstrong, administrerende direktør i Coinbase. Armstrong advarte om at forbudet mot avkastning på US-baserte stablecoins undergraver dollaren sin posisjon i valutamarkedene ved å gjøre den mindre konkurransedyktig enn Kinas digitale yuan.
Han argumenterte for at stablecoin-belønninger ikke ville endre utlånsdynamikken vesentlig, men ville spille en stor rolle i å avgjøre om dollar-denominerte stablecoins kan konkurrere internasjonalt.
Armstrong og andre bransjeledere beskrev avkastningsforbudet som et bevisst forsøk på å kvele konkurranse for å beskytte den tradisjonelle banksektoren.
Regulering og Innovasjon
Spørsmålet har blitt enda mer omstridt ettersom CLARITY-loven utvider restriksjoner som først ble introdusert i GENIUS-loven, som satte opp et reguleringsrammeverk for US dollar stablecoins. Mens lovgivere og regulatorer rammer inn tiltakene som nødvendige for å beskytte finansiell stabilitet, argumenterer kritikere for at de risikerer å kvele innovasjon i et øyeblikk hvor den globale konkurransen om digitale penger intensiveres.
Utsiktene for Banksektoren
Brian Moynihan, administrerende direktør i Bank of America, sa også under en nylig inntektsanrop at utbredt adopsjon av stablecoins kan utløse så mye som 6 billioner dollar i innskuddsutstrømning fra tradisjonelle banker. En slik endring, advarte han, kan redusere bankindustriens kapasitet til å låne betydelig.
