David Schwartz Forsvarer Tether
Den tidligere Ripple CTO David Schwartz har forsvart Tethers beslutning om å fryse $42,4 millioner i USDT før de mottok en formell rettskjennelse. Dette setter fokus på et bredere spørsmål om kontrollen over sentraliserte stablecoins.
Søksmål mot Tether
To thailandske forretningsmenn saksøkte Tether i Southern District of New York den 31. august, og hevdet at selskapet svartelistet 10 Ethereum-adresser som inneholdt 42,417,785.62 USDT den 30. oktober 2025, etter en uformell forespørsel fra Homeland Security Investigations. En formell beslagleggelsesordre ble utstedt måneder senere, den 19. februar 2026. Anklagene har ennå ikke blitt behandlet.
Schwartzs Argumentasjon
Schwartz argumenterte for at Tether hadde lite praktisk valg annet enn å sikre eiendelene mens konkurrerende eierskapskrav var uavklarte. Hans posisjon er spesielt interessant fordi Ripple selv driver en konkurrerende regulert stablecoin — RLUSD. Ripples egne vilkår for RLUSD forbeholder eksplisitt brede fullmakter til å fryse digitale adresser.
Selskapet opplyser at det kan svarteliste lommebøker som inneholder RLUSD når det er påkrevd av loven eller under Ripples interne samsvarspolicyer, inkludert som svar på forespørsel fra rettshåndhevelse.
Vilkårene tillater også at RLUSD kan brennes i én lommebok og, der det er hensiktsmessig, myntes andre steder. Dette gjør Schwartzs forsvar av Tether mindre overraskende enn det først kan virke. Både USDT og RLUSD er utsteder-støttede stablecoins. Deres evne til å forbli i samsvar med sanksjoner, svindelundersøkelser og rettskjennelser avhenger delvis av at utstederen beholder administrativ kontroll.
Distinksjonen mellom XRP og Stablecoins
Coinpaper har tidligere undersøkt RLUSDs sikkerhetsfokuserte design og Schwartzs tidligere forklaring av XRPLs tilbakekallingsfunksjon. Distinksjonen blir mye skarpere med XRP selv. XRP er den innfødte eiendelen til XRP Ledger, snarere enn en utstedt stablecoin. XRPL-dokumentasjonen gjør det klart at fryse- og tilbakekallingsfunksjonalitet gjelder for utstedte tokens, ikke XRP.
Schwartz har tidligere understreket det samme poenget: Ripple kan ikke svarteliste en XRP-innehaver eller reversere en gyldig XRP-transaksjon når nettverket har fullført den.
Coinpapers dekning av XRP uforanderlighet forklarer denne distinksjonen. Det gjør imidlertid ikke automatisk den ene modellen bedre. Stablecoins trenger mekanismer for samsvar, innløsning og juridisk håndhevelse som en desentralisert innfødt eiendel ikke har. Men det forklarer hvorfor RLUSD aldri bør behandles som byttbar med XRP.
Betydningen av Søksmålet
Søksmålet kommer også samtidig som Tethers samarbeid med myndighetene utvides. Tether sa i februar at de hjalp amerikanske myndigheter med å beslaglegge nesten $61 millioner i USDT knyttet til en svindelundersøkelse, mens de i april avslørte en annen frysing på $344 millioner koordinert med amerikanske myndigheter.
Den nye saken er derfor viktigere enn bare Tether. En rettsavgjørelse kan bidra til å definere hvor langt stablecoin-utstedere kan gå når rettshåndhevelse ber om umiddelbar handling før den formelle rettsprosessen ankommer. For XRP-investorer er den mer interessante konsekvensen konseptuell: Schwartzs forsvar av Tether fremhever nøyaktig hvorfor XRP og Ripples RLUSD tjener fundamentalt forskjellige roller, til tross for at de opererer innenfor den samme bredere digitale eiendeløkonomien.
