Bitcoin og Informasjonskrigen
Et forsøk fra den radikale fløyen av Bitcoin-samfunnet på å tvinge nettverket til å rense seg for ikke-finansielle data fikk motsatt effekt. Bare dager etter den høyprofilerte feilen med BIP-110, en myk gaffel designet for midlertidig å begrense mengden data som overbelastet nettverket, ble Bitcoin oversvømmet med bevisst «tunge» blokker.
David Schwartz og Offentlige Blokkjeder
Ripple CTO Emeritus David Schwartz satte det endelige ordet i debatten og minnet tilhengerne av restriksjonene om at i offentlige blokkjeder betyr andres meninger om andres transaksjoner «ingenting».
Den nye slagmarken i denne informasjonskrigen var den nylige Bitcoin-blokken 962266. Dens visualisering viser tydelig at tradisjonelle pengeoverføringer var i absolutt mindretall. Nesten all blokkplass var opptatt av NFT-innskrifter og tilpassede skript, som tilhengerne av den blokkerte gaffelen umiddelbart merket som «søppel og spam».
Markedsreaksjon og Åpenhet
Imidlertid ble denne blokken et levende manifest for den seirende siden, som beviste at markedet er kategorisk imot kunstige restriksjoner. Dette er normen for åpne nettverk — de må operere uavhengig av om andre anser handlingene dine som «gode og verdifulle» eller «forferdelige og verdiløse», ifølge David Schwartz.
Matematisk Tilnærming til Bitcoin-Krisen
Hovedarkitekten for XRP Ledger — et nettverk opprinnelig opprettet med et sterkt fokus på kommersiell effektivitet — Schwartz nærmet seg Bitcoin-krisen fra et rent matematisk ståsted. Denne tilnærmingen demonterer fullstendig logikken til sensurtilhengerne.
Ressursforbruk og Nettverksøkonomi
Argumenter om overdreven ressursforbruk er legitime bare så lenge det forbruket er betalt for. Når høyere avgifter gjør en transaksjon «betale samme sats for sine ressurser som andre transaksjoner som bruker sammenlignbare ressurser», opprettholdes nettverkets økonomiske balanse fullt ut.
Fremtidige Krav og Nøytralitet
Schwartz oppfordret til at eventuelle videre krav om å forby transaksjoner bør behandles «med ekstrem skepsis», siden forsøk på å diktere hvordan en blokkjede kan brukes gjør den til noe som ligner en tradisjonell bank.
Feilen med BIP-110 har definitivt etablert de nye spillereglene — Bitcoin vil forbli nøytral så lenge ressursene dens betales med ekte penger.
