Ripple Ber om Tydeligere Retningslinjer fra SEC
Ripple har sendt et tillegg til U.S. Securities and Exchange Commission sin Crypto Task Force, der de ber om tydeligere retningslinjer for når en digital eiendel slutter å være en del av en investeringskontrakt.
Brevet, offentliggjort av Ripples sjef for juridiske spørsmål, Stuart Alderoty, den 28. mai, svarer på et sentralt spørsmål reist av kommissær Hester Peirce i hennes nylige tale «New Paradigm»: Når skiller en kryptovaluta seg fra en investeringskontrakt og slutter å bli behandlet som en sikkerhet?
Juridiske Analyser og Forslag fra Ripple
Ripple viste til eksisterende juridiske analyser, spesielt et dokument fra 2022 med tittelen «The Ineluctable Modality of Securities Law.» Dette dokumentet argumenterer for at de fleste omsettelige kryptovalutaer handlet på sekundærmarkedet ikke er verdipapirer, ettersom de ikke medfører løpende forpliktelser mellom kjøpere og de opprinnelige utgiverne.
Selskapet refererte også til avgjørelsen fra 2023 i SEC vs. Ripple Labs, der retten fant at XRP ikke er iboende en sikkerhet, og at kun noen tidlige institusjonelle salg kvalifiserte som investeringskontrakter.
Ripple’s Juridiske Test
I sitt brev foreslo Ripple en klar juridisk test, der det foreslås at en digital eiendel bør antas å være separert fra investeringskontrakten med mindre to betingelser er oppfylt:
- For det første må utstederen ha gjort materielle løfter som fortsatt er uoppfylte.
- For det andre må den nåværende innehaveren ha håndhevbare rettigheter mot utstederen.
Dette ville hindre regulering fra å rette seg mot eiendeler basert utelukkende på deres opprinnelse, og tillate mer juridisk sikkerhet for markedsdeltakere.
«Et solid sikkerhetspunkt bør virke innenfor, ikke utvide, det eksisterende omfanget av føderal verdipapirlovgivning,» understreket brevet.
Ripple krevde klarhet som beskytter aktører i god tro, uten å skille ut de dårlige. Selskapet kritiserte også vage regulatoriske konsepter som «tilstrekkelig desentralisering,» og ba i stedet om objektive kriterier som nettverksmodenhet, offentlig handelshistorikk og mangel på ensidig kontroll.
Konklusjon
Selskapet fastholdt at nye regler må være forankret i gjeldende lov, og ikke laget gjennom håndhevelse. Innleveringen kommer mens Ripple og SEC nærmer seg de siste fasene av en langvarig rettslig kamp. Selv om et forliksforslag ble avvist av dommer Analisa Torres den 15. mai på grunn av prosessuelle problemer, forventes det at begge parter vil levere inn ny informasjon.
