Kryptovalutarisiko i 2025
I 2025 er kryptovalutarisiko en betydelig utfordring. AI turbo-lader svindel. Deepfake-pitcher, stemmekloner og syntetiske supportagenter er ikke lenger marginale verktøy, men frontlinjevåpen. I fjor nådde kryptovalutasvindel sannsynligvis et rekordhøyt nivå, med inntekter fra svindel som nådde minst 9,9 milliarder dollar, delvis drevet av generative AI-metoder. I mellomtiden har mer enn 2,17 milliarder dollar blitt stjålet i 2025 — og det er bare i første halvdel av året. Kompromitteringer av personlige lommebøker står nå for nesten 23 % av tilfellene med stjålne midler.
Bransjens Respons
Likevel svarer bransjen i hovedsak med det samme utdaterte verktøysettet: revisjoner, svartelister, refusjonsløfter, brukerbevissthetskampanjer og etter-hendelsesrapporter. Disse er reaktive, langsomme og dårlig egnet for en trussel som utvikler seg i maskinhastighet. AI fungerer som kryptovalutas alarmklokke, og forteller oss hvor sårbar den nåværende strukturen er. Med mindre vi skifter fra lappeteppe-reaksjon til innebygd motstandskraft, risikerer vi en kollaps, ikke i pris, men i tillit.
Utviklingen av Svindel
AI har omformet slagmarken. Svindel som involverer deepfakes og syntetiske identiteter har gått fra nyhetssaker til mainstream-taktikker. Generativ AI brukes til å skalere lokkemidler, klone stemmer og lure brukere til å sende midler. Den mest betydningsfulle endringen er ikke bare et spørsmål om skala, men også hastigheten og personaliserte av bedraget. Angripere kan nå replikere pålitelige miljøer eller personer nesten umiddelbart.
Behov for Sanntidsforsvar
Overgangen til sanntidsforsvar må også akselereres — ikke bare som en funksjon, men som en vital del av infrastrukturen. Utenfor kryptovalutasektoren våkner regulatorer og finansielle myndigheter. Den monetære myndigheten i Singapore publiserte en risikovurdering for deepfakes til finansinstitusjoner, noe som signaliserer at systemisk AI-bedrag er på deres radar. Trusselen har utviklet seg; bransjens sikkerhetsmentalitet har ikke.
Reaktive Sikkerhetsmetoder
Reaktiv sikkerhet etterlater brukere som vandrende mål. Sikkerhet i kryptovaluta har lenge vært avhengig av statiske forsvar, inkludert revisjoner, bug-belønninger, kode-revisjoner og blokkeringer. Disse verktøyene er designet for å identifisere kode-svakheter, ikke atferdsbedrag. Risikoen er todelt: teknisk og menneskelig. Når vi er avhengige av svartelister, spinner angriperne bare opp nye lommebøker eller spøkelsesdomener.
Integrering av Beskyttelse
Vi må integrere beskyttelse i transaksjonslogikkens stoff. Det er på tide å utvikle seg fra forsvar til design. Vi trenger transaksjonssystemer som reagerer før skade skjer. Tenk på lommebøker som oppdager anomalier i sanntid og ikke bare flagger mistenkelig atferd, men også griper inn før skade skjer.
Fremtidige Utfordringer
Hvis kryptovaluta ikke handler, mister den narrativet. La regulatorer definere svindelbeskyttelsesarkitektur, og vi vil ende opp med begrensninger. Men de venter ikke. Regulatorer forbereder seg effektivt på å regulere finansielt bedrag som en del av algoritmisk tilsyn. Hvis kryptovaluta ikke frivillig vedtar systemiske beskyttelser, vil regulering pålegge dem — sannsynligvis gjennom stive rammer som begrenser innovasjon eller håndhever sentraliserte kontroller.
Avsluttende Tanker
«Målet er ikke å gjøre hacking umulig, men å gjøre irreversible tap uutholdelige og ekstremt sjeldne.»
Vi må utfordre dogmer. Selvforvaltning er nødvendig, men ikke tilstrekkelig. Vi bør slutte å behandle sikkerhetsverktøy som valgfrie — de må være standard. Den neste grensen er ikke hastighet eller avkastning; det er svindelmotstandskraft. Innovasjon bør ikke komme fra hvor raskt blokkjeder avregner, men fra hvor pålitelig de forhindrer ondsinnede strømmer.
Denne artikkelen er kun til generell informasjon og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk eller investeringsrådgivning. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.
