Kryptoloven og Politiets Delte Meninger
Sheriffer og politisjefer sier at kryptoloven blinder etterforskere. Den første store politigruppe som støtter loven, sier det motsatte: flere verktøy, ingenting tapt. Med syv demokratiske stemmer som avgjør om CLARITY-loven vedtas før augustpausen, er kampen som betyr noe ikke lenger mellom krypto og dens kritikere, men mellom politiet.
Politiets Uenighet om CLARITY-loven
CLARITY-loven har overlevd hver kamp kryptobransjen forventet: SEC-territoriekampen, banklobben, etikkstormene rundt en president med 1,4 milliarder dollar i offentliggjort kryptoinntekt. Kampen som faktisk kan avgjøre utfallet, var på nesten ingen sin bingokort. Amerikansk lovhåndhevelse, velgerne hvis innvendinger gir nølende senatorer deres mest respektable grunn til å stemme nei, har delt seg offentlig, og begge halvdeler lobbyerer nå de samme få demokratene med motstridende versjoner av hva loven gjør med en kriminell etterforskning.
På den ene siden står National Sheriffs’ Association og International Association of Chiefs of Police, som advarer om at lovens behandling av desentralisert finans skaper hull som menneskesmuglere, sanksjonsunndragere og hvitere vil kjøre gjennom.
På den andre siden, fra 2. juli, står National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE), som sendte et brev til senatlederne John Thune og Chuck Schumer og støttet lovgivningen direkte. Dette er den første store politiorganisasjonen som gjør det, og demonterer opposisjonens sak punkt for punkt: loven, skrev NOBLE, gir meningsfulle nye muligheter samtidig som den bevarer langvarige kriminelle håndhevelsesmyndigheter.
Betydningen av Seksjon 604
CLARITY-loven er mer enn tre hundre sider lang, og krigen innen lovhåndhevelse konsentrerer seg om en liten del av dem: bestemmelsene, forankret av seksjon 604 og den inkorporerte Blockchain Regulatory Certainty Act, som definerer hvem i kryptostakken som er en finansinstitusjon og hvem som ikke er. Hovedtrekket er en trygg havn. Utviklere som skriver og publiserer ikke-forvaringsprogramvare, kode som lar brukere transaksjonere uten at noen mellomledd noen gang holder midlene deres, vil ikke bli behandlet som pengeoverførere.
For sheriffer og sjefer er denne tilpasningen problemet. Deres innvending, reist etter hvert som loven avanserte, er operasjonell: status som pengeoverfører er kroken som etterforskninger henger på. Det er det som tvinger en tjeneste til å identifisere kunder, sende inn rapporter om mistenkelig aktivitet, svare på stevninger med nyttige opptegnelser, og møte anklager når den betjener karteller.
Unntatt det ikke-forvaringslaget, argumenterer de, og de mest sofistikerte kriminelle strømningene migrerer ganske enkelt dit, utenfor rekkevidden av de overholdelsesforpliktelsene som genererer bevisstiene narkotika- og sanksjonssaker bygges på.
NOBLEs Støtte og Argumenter
NOBLE-brevet, signert av nasjonal president Renee Hall, en tidligere politisjef i Dallas, er mer spesifikt enn støtteerklæringer av denne typen vanligvis er. Brevet går gjennom lovens håndhevelsesarkitektur seksjon for seksjon. Digitale eiendomsformidlere klassifiseres som finansinstitusjoner for anti-hvitvasking, og importerer kundekjennskap, due diligence og rapportering av mistenkelig aktivitet.
Samlet argumenterer brevet for at disse bestemmelsene forbedrer etterforskningssynligheten og gir byråer muligheter de mangler i dag, mens loven ikke endrer de langvarige føderale kriminelle myndighetene som etterforskere og påtalemyndigheter er avhengige av hver dag.
Den Politisk Delte Kampen
CLARITY-loven ble utarbeidet for å avslutte kryptos æra av regulering gjennom vibber, og dens skjebne hviler nå på den mest vibbe-baserte mekanismen i Washington: hvilken gruppe offiserer syv usikre senatorer helst vil stå ved siden av på en pressekonferanse. Den siste milen, som alltid, tilhører tillit, og for første gang i denne bransjens korte politiske liv, er tilliten til amerikansk lovhåndhevelse genuint i spill.
Uansett hvordan avstemningen faller, har splittelsen i lovhåndhevelse allerede avgjort noe om kryptos politiske posisjon som vil overleve denne Kongressen. NOBLE-støtten markerer første gang bransjens sak har blitt båret av håndhevelsesmiljøet selv, på håndhevelsesgrunner, mot andre håndhevelsesstemmer.
Den trygge havnen er virkelig forskjellen mellom å regulere oppførsel og kriminalisere kode; blindpunktet er virkelig hvor sofistikerte strømmer vil gå. En lov kan trekke linjen, men bare håndhevelsespraksis vil avsløre hvor den faktisk faller.
