Innledning
Det finnes ingen troverdig bevis for at den amerikanske nasjonale sikkerhetsmyndigheten (NSA) skapte Bitcoin, og sammenligninger mellom Bitcoins hvitebok og et NSA-dokument fra 1996 om elektroniske kontanter er i beste fall ekstremt misvisende. Konspirasjonsteorier blomstrer i fravær av fakta, og blant de mest vedvarende i kryptovaluta-samfunnet er påstanden om at Bitcoin ble opprettet av NSA.
NSA-dokumentet fra 1996
Denne teorien er avhengig av eksistensen av et forskningspapir fra 1996 med tittelen «How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash,» skrevet av NSA-kryptografer. Men en nærmere, faktabasert undersøkelse avslører de grunnleggende feilene i dette argumentet og bekrefter at NSA ikke — og ikke kunne — ha skapt Bitcoin.
NSA-papiret, utgitt mer enn et tiår før Bitcoins hvitebok i 2008, er en litteraturgjennomgang av eksisterende kryptografisk forskning på digitale kontanter. Det diskuterer ulike sentraliserte, personvernsfokuserte e-kontantordninger og deres sikkerhetsimplikasjoner. Selv om det introduserer konsepter som offentlig nøkkelkryptografi, blinde signaturer og anonymitetsmekanismer — som alle var etablert i akademisk litteratur tidlig på 1990-tallet — stopper papiret langt fra å foreslå et desentralisert eller tillitsløst system.
Bitcoin vs. NSA-papiret
Bitcoin ble bygget nettopp for å unngå den sentraliserte tillitsmodellen. Bitcoins hvitebok, skrevet av den pseudonyme Satoshi Nakamoto, introduserte en banebrytende innovasjon: desentralisert konsensus gjennom proof-of-work (PoW) og en distribuert hovedbok (blockchain) uten behov for en sentral myndighet. Denne ideen vises ikke noe sted i NSA-dokumentet fra 1996.
Faktisk er alle NSAs eksempelsystemer avhengige av en sentral finansinstitusjon, som en sentralbank, for å utstede, verifisere og innløse digitale valutategn. Konspirasjonsteorien om at NSA skapte Bitcoin er ofte innhyllet i omstendighetsmessige forslag, uten harde bevis.
«At en statlig etat bidro til utviklingen av grunnleggende teknologier er ikke bevis på forfatterskap.»
Fravær av bevis
Videre finnes det ingen harde dokumenter, varsler, lekkede notater, interne kode-repositorier eller bekreftede vitneutsagn som antyder at NSA noen gang har jobbet med et prosjekt som ligner på Bitcoin. I en tid hvor klassifiserte programmer og overvåkningsoperasjoner har blitt avslørt av innsidere som Edward Snowden, er det utenkelig at et statlig initiert Bitcoin-prosjekt ville forbli helt uoppdaget i over et tiår, spesielt etter å ha oppnådd global prominens.
Påstander om at Satoshi Nakamotos skrivestil, kode eller atferd er konsistente med etterretningsoperasjoner er helt spekulative og uten støtte fra språklig eller annen rettsmedisinsk analyse. Faktisk har detaljerte tekststudier vist at Satoshi skrev med britiske stavekonvensjoner og viste filosofiske tilbøyeligheter — spesielt angående libertarianisme og mistillit til sentralbanker — som direkte strider mot oppdraget og motivene til en amerikansk etterretningsbyrå.
Konklusjon
Til slutt, å fremme ideen om at NSA skapte Bitcoin er en urettferdighet mot open-source-samfunnet og desentraliseringsforkjempere som har jobbet for å styrke protokollen, bygge infrastruktur og utvide tilgangen til teknologien. Denne teorien er så absurd og den sår frykt, usikkerhet og tvil (FUD) uten å bidra med noe meningsfylt til den historiske eller tekniske opptegnelsen.
Inntil harde bevis dukker opp, bør påstanden om at Bitcoin oppsto som et statlig prosjekt avvises som tåpelig og for hva det er: en grunnløs konspirasjonsteori, ikke en troverdig hypotese.
