Avsløring
Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
Michael Saylors Bitcoin-planer
Michael Saylor planlegger å brenne all sin Bitcoin (BTC), noe som betyr at han brenner livbåten sin for å sikre seg mot inflasjon, og det hjelper få, ikke mange. Saylors MicroStrategy planlegger å øke antallet BTC de har. Akkumuleringsplanen reiser igjen spørsmål om Bitcoins knapphet, og om konsekvensene av at få enheter skaffer seg en så stor prosentandel av tilbudet.
Saylor har selv sagt at han ønsker å eie én prosent av den totale Bitcoin-tilførselen. Han ser absolutt etter å skaffe seg så mange BTC som mulig for seg selv. Hans plan om å brenne hele beholdningen burde ha vekket mer oppsikt enn den har, samtidig som den har tent en ivrig debatt om konsekvensene for Bitcoins samlede motstandskraft.
Argumenter mot å brenne Bitcoin
Ikke at det er min sak, men jeg har tenkt på alle grunnene til at Michael Saylor, som en fremtredende Bitcoin-forkjemper og innehaver gjennom MicroStrategy, absolutt ikke bør, under noen omstendigheter, ødelegge sin Bitcoin ved å brenne den.
Å brenne Bitcoin refererer til prosessen med å ta BTC ut av sirkulasjon for alltid ved å sende dem til utilgjengelige adresser som ikke kan nås eller brukes til transaksjoner. Saylor kunne bruke sin Bitcoin til å fremme sin arv. Han kunne donere midlene til Bitcoins utviklere, bygge biblioteker, sykehus, offentlige plasser og mer. Navnet hans kunne dukke opp på offentlige steder over hele verden.
Det er mange tekniske grunner til at Saylor ikke bør brenne sin Bitcoin, men heller bruke dem til å styrke sin allerede imponerende arv og til og med investere direkte i Bitcoins fremtid. Mange BTC har allerede blitt tapt permanent som følge av tapte private nøkler, maskinvareproblemer, og så videre. Det anslås at omtrent 17-23 % av all BTC har blitt tapt, inkludert lommebøker som antas å tilhøre Satoshi Nakamoto, urørt siden 2011. Tapte BTC bidrar til eiendelens knapphet. Derfor er Bitcoin enda mer sjeldent enn de 21 millioner som er hardkodet til å eksistere.
Bitcoin som en motstandskraft
Bitcoin er en ikke-reproduserbar eiendel, noe som betyr at når de er sendt til en uopprettelig Bitcoin-adresse, er det ingen vei tilbake. Du kan ikke mine mer Bitcoin. Det er en del av genialiteten til Bitcoin, som har blitt dekket ad nauseam tidligere av de mange stemmene i den såkalte Bitcoin-samfunnet.
Bitcoin handler om motstand mot sentralisert kontroll, en sikring mot inflasjon, samt statlig overgrep. Bitcoin er finansiell frigjøring. Å brenne Bitcoin undergraver symbolsk opprøret. Det ville være mindre Bitcoin til å redde folk fra inflasjonært hegemoni. Færre livbåter. Bitcoins 21 millioner tilførselstak er hellig. Det etterligner gulls naturlige knapphet.
Konsekvenser av å brenne Bitcoin
Saylors ødeleggelse av hans BTC inviterer spekulasjoner om ytterligere brenning og skader tilliten til Bitcoins forutsigbare utstedelse, og introduserer vilkårlighet. Hvis Saylor skulle ødelegge Bitcoin, ville den sirkulerende tilførselen av Bitcoin bli redusert. Dette ville skape knapphet som kunne undergrave Bitcoins monetære funksjon. Vilkårlige tilbudssjokk hjelper ikke Bitcoins sak for åpenhet. Å brenne sin Bitcoin undergraver tilliten.
Saylor støtter Bitcoins legitimitet ved å bevare sine beholdninger og bruke dem på en god måte. Ved ikke å ødelegge sin Bitcoin, oppmuntrer Saylor til adopsjon og forsterker verdien, fordi hans adopsjon av Bitcoin signaliserer at den digitale eiendelen nyter historisk aksept.
Avsluttende tanker
Saylor bør sikre at Bitcoin forblir en del av den økonomiske orden for fremtidige generasjoner i tråd med Satoshis visjon om sunn penger. Hvis Saylor bevarer sin Bitcoin ved å overføre den til arvinger eller plassere den i en tillit, styrker Saylor Bitcoin som et monetært nettverk. Saylor kunne bruke sin BTC til å støtte dens rolle som en bastion mot statisme og et eksempel på sunn penger.
Å brenne Bitcoin svekker både Saylors arv og Bitcoin samtidig. Saylor kan vurdere å la sin Bitcoin forbli i markedet gjennom arv eller veldedig tildeling—eller på annen måte—for å bevare privat eiendom og økonomisk produktivitet. Med det sagt, det er Saylors Bitcoin, og han kan gjøre hva han vil med dem, inkludert å legge dem til de millioner av bitcoins som allerede har blitt tapt for godt i Bitcoins historie, noe som gjør den kommende tilbudsknappen enda mer sannsynlig, og bitcoin mindre sannsynlig å hjelpe så mange mennesker som mulig.
Kadan Stadelmann
