Debatt om Kvanteberegning og Bitcoin
Michael Saylor, strategen bak MicroStrategy, deltok nylig i en debatt med risikokapitalisten Chamath Palihapitiya, hvor han advarte om at trusselen fra kvanteberegning ikke bare er et «Bitcoin-problem.» Ifølge Saylor utgjør dette en eksistensiell risiko for hele den moderne verden.
Hvis kvantecomputere noen gang blir kraftige nok til å knekke krypteringen som sikrer Bitcoin, vil de samtidig rive ned hver viktig søyle i den globale økonomien. Dette inkluderer banker, skytjenesteleverandører og internett selv.
Palihapitiya sin Tese
Debatten ble utløst av Palihapitiya sin kontroversielle tese med tittelen Kollapsen av terminalverdi. Han argumenterte for at AI senker kostnadene for forstyrrelse så raskt at ingen selskap kan troverdig projisere kontantstrømmer utover et femårs vindu. I dette scenariet forsvinner bedrifts «grøfter», og aksjemarkedene kan stå overfor et katastrofalt fall på 75%.
Saylor om Bitcoin som Løsning
Saylor, som aldri går glipp av en mulighet til å fremheve Bitcoin, svarte at denne «forstyrrelsesrisikoen» nettopp er grunnen til at kapital vil rotere inn i Bitcoin. Han beskrev BTC som «Digital Capital» som er knapp, nøytral og unikt motstandsdyktig mot AI-drevet foreldelse som truer tradisjonelle selskaper.
«Din AI-tese antar at den digitale verden er kvante-resistent. Hvis kvante bryter kryptering, bryter det AI, skyinfrastruktur, banker og internett – ikke bare Bitcoin.»
Imidlertid bemerket Saylor at hele stakken må oppgraderes samtidig. En «Bitcoin-only» kvantekollaps er en misforståelse av hvordan digital sikkerhet fungerer, ifølge den eksentriske milliardæren.
Overgang til Post-Quantum Cryptography
Verden vil se en koordinert overgang til Post-Quantum Cryptography (PQC). Nasjonale forsvarssystemer, bankprotokoller og Googles servere må alle oppgradere sammen med Bitcoin-nettverket. Han beskrev tidligere kryptovaluta-sektoren som det «mest sofistikerte cybersikkerhetssamfunnet.»
Saylor behandler kvanteovergangen som en «markedsklarende hendelse.» Innehavere med private nøkler vil re-kryptere sine eiendeler til nye standarder, mens «tapte» eller «døde» mynter på gamle krypteringsstandarder bare vil bli frosset, noe som potensielt kan føre til en enda strammere Bitcoin-tilførsel.
