Logan Paul Frikjent i CryptoZoo-søksmål
Internettpersonlighet og entreprenør Logan Paul har blitt frikjent i en gruppesøksmål som påstår at hans kryptoprosjekt, CryptoZoo, svindlet investorer etter å ha mislyktes med å lanseres som lovet.
Nøkkelpunkter fra Dommen
Den amerikanske distriktsdommeren Alan Albright fra Western District of Texas i Waco ga Logan Pauls begjæring om å avvise saken i sin helhet. I sin kjennelse skrev dommer Albright:
«Det er videre beordret at tiltalte Logan Pauls begjæring om avvisning herved innvilges for alle punkter, og alle 27 av saksøkerens krav avvises.»
Dommer Albright fastslo at saksøkerne ikke hadde etablert en direkte forbindelse mellom Paul og deres påståtte økonomiske tap. Pauls advokat, Jeff Neiman, fortalte underholdningsmediet TMZ at:
«Distriktsdommeren bekreftet kjennelsen, og holdt fast ved at ingen rimelig jurymedlem kunne finne Logans uttalelser villedende eller svindelaktige.»
Bakgrunn om CryptoZoo
I 2021 avduket Logan Paul planer for CryptoZoo, et blockchain-basert spill som tillot brukere å kjøpe og klekke «egg NFTs», som hver avslørte et samlerdyr. Markedsført som et «spill som tjener deg penger,» møtte prosjektet snart tekniske og operative tilbakeslag som hindret det i å bli lansert vellykket, noe som til slutt resulterte i et søksmål fra misfornøyde investorer.
Etter omfattende kritikk over det mislykkede CryptoZoo-prosjektet, saksøkte Paul tidligere forretningspartnere Eduardo Ibanez og Jake Greenbaum, og påsto at de var ansvarlige for mange av problemene som forsinket spillets lansering. Paul hevdet at han personlig tapte penger på prosjektet og aldri tjente noe på det.
I 2024 lovet han å kompensere berørte brukere gjennom et tilbakekjøpsprogram rettet mot å refundere de som ble svindlet.
Kritikk av Domstolens Avgjørelse
Domstolens avgjørelse om å avvise saken har fått omfattende kritikk på nettet. Blockchain-etterforsker ZachXBT kritiserte offentlig kjennelsen, og hevdet at Logan Paul fortsatt burde holdes ansvarlig for sin involvering i det mislykkede CryptoZoo-prosjektet. Han skrev:
«Trist hvordan utdaterte lover lar dårlige aktører kontinuerlig misbruke ineffektivitet innen kryptovaluta fra forskjellige jurisdiksjoner. Hvis du promoterer et prosjekt knyttet til verdien av tokens og lite eller ingenting blir levert, noe som fører til alvorlig økonomisk skade, bør du holdes ansvarlig.»
Mange innen det online kryptofellesskapet har uttrykt bekymring for at domstolens avgjørelse kan sette en bekymringsfull presedens, og antydet at økonomisk status kan beskytte innflytelsesrike personer fra ansvar. Som en kommentar til situasjonen, har noen bemerket at:
«I bunn og grunn er kriminalitet bare ulovlig hvis du er fattig.»
Avsluttende Tanker
Etter hvert som debatten rundt kjennelsen fortsetter å utvikle seg, har saken gjenopplivet bredere spørsmål om regulering, ansvar og rettferdighet i den utviklende verden av kryptoprosjekter. Om dette utfallet markerer et skritt tilbake for ansvarlighet eller en bekreftelse av juridiske grenser, forblir et punkt for skarp deling i det digitale landskapet.
