Kryptoregulering: En Observasjon over Sammenhengen mellom TradFi og Kryptotal
Se inn i det gjennomsnittlige konsultasjonsmøtet om kryptoregulering, og du vil raskt legge merke til et karakteristisk mønster: en overflod av TradFi-advokater og tidligere finanspersonell som responderer på dokumenter skrevet av reguleringsmyndigheter for finansielle tjenester, som fastsetter regelverk for hvordan aktiviteter med kryptovalutaer skal utføres i fremtiden. Dette illustrerer de nesten parallelle verdener vi har sett innen kryptovaluta. På den ene siden står integratorene, assimilatorene og de «mainstream adopterne,» mens den teknologiske ytterste grensen ofte er fraværende. Kryptoteknologer kan tro at regulering og etterlevelse ikke angår dem, men dette synspunktet utgjør en direkte trussel mot dagens kryptobrukere.
Krypto-TradFi frakoblingen
I mai 2025 led Coinbase et datainnbrudd som eksponerte personlig kundeinformasjon innhentet under reguleringsforpliktelser i KYC-prosessen. De har satt av mellom 180 millioner og 400 millioner dollar for å kompensere kunder som ble svindlet gjennom påfølgende sosial manipulering. Kryptoverdenen reagerte da med å påpeke det som vil være åpenbart for mange i kryptosektoren: at teknologiløsninger finnes for å gjøre slik massiv datainnsamling overflødig. Dette kan oppnås ved omfattende bruk av desentraliserte digitale identiteter og nullkunnskaps kryptografi for å bevise krav uten å eksponere sensitiv data. Hvis bedrifter ikke har kundedata, kan de ikke bli kompromittert.
Det presserende behovet for personvernteknologier
Dette er ikke bare en mindre irritasjon, relevant for sentraliserte børser og de nye kryptovaluta-mellommennene som dominerer dagens kryptobrukermarked. Uansett om vi liker det eller ikke, forblir børser essensielle knutepunkter til resten av kryptovaluta-universet. KYC er ikke det eneste datakrevende kravet som kryptobørser er underlagt. Andre britiske krav, både nåværende (Travel Rule) og fremtidige (Cryptoasset Reporting Framework), peker mot en fremtid der brukernes transaksjonsdata og virkelige identiteter og adresser er nøye merket og pakket under de historisk udugelige, om ikke direkte utnyttende, aegisene til bedrifts- og offentlige myndigheters dataforvaltning.
Kryptobrukere er i fare
Med økningen av fysiske «verktøyangrep» mot kjente kryptovalutaeiere i Frankrike og andre steder, burde dette ringe alarmklokkene og inspirere oss til en kollektiv hast. Å unngå å integrere personvernteknologier i kryptomellommenn og i applikasjoner generelt er en potensiell katastrofe — både for sektoren og samfunnet. Å ikke stille spørsmål ved hvordan kryptonative teknologier kan brukes for å oppnå tilsvarende resultater blir stadig mer problematisk. Å endre denne situasjonen krever at vi nødvendigvis må få denne oppfatningen representert i de regulatoriske samtalene som er betydningsfulle, samt tilby teknologiløsninger som bygger bro over det åpenbare behovet. Kryptokonsumenter fortjener digitale løsninger som gir høyere grad av individuell sikkerhet og personvern som standard.
Hvordan kryptoteknologer kan lede an
Den gode nyheten er at kryptobransjen har en merittliste for å utvikle techno-regulatoriske innovasjoner. Proof-of-reserve-systemer har blitt en vanlig metode for å bekrefte plattformer og backingeiendeler. Konsepter knyttet til personvernsbassenger utforsker hvordan man kan opprettholde personvernet på blokkjeden, samtidig som man overholder etterlevelsesforpliktelser. Løsninger er under utvikling for å bringe viktige juridiske funksjoner helt inn på blokkjeden. Vi trenger flere teknologiforkjempere og techno-advokater som kan forene teknologisk innovasjon med behovene i det regulatoriske miljøet.
Og hva skjer hvis vi ikke gjør det? Vi må ikke ha illusjoner om at dagens reguleringer, i sin nåværende form, er basert nesten utelukkende på gamle systemer og regelverk, uten å ta hensyn til de spesifikke faktorene i vår tid. Dersom sektoren ønsker at fremtiden skal være annerledes, må vi sørge for at policy-samtalen ikke bare holdes i et rom fylt av incumbenter, TradFi-advokater, og dresskledde, men i stedet omfatter bredere perspektiver.
Forene den gamle verden med den nye
Kryptoreguleringens rammeverk er i fare for å bli lovgitt av de som utelukkende har den gamle verden som sitt utgangspunkt, og som ikke har fantasi til å se utover dette. Vi må handle raskt for å få flere teknologibaserte og kryptonative synspunkter representert i regulatorisk engasjement. Ellers risikerer vi å bli tynget av regler som ikke klarer å innovere og tilpasse seg de unike egenskapene og potensialet i kryptovalutasektoren. Det betyr å ikke begrave hodet i sanden når det gjelder regulatoriske realiteter, men heller å stå opp for å forme den regulatoriske fremtiden. Det innebærer at flere teknologer må involvere seg i den regulatoriske samtalen for å fremme personvernteknologier og kryptonative løsninger.
Denne artikkelen er kun ment for generell informasjon, og bør ikke tas som juridisk eller investeringsrådgivning. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her tilhører forfatteren alene og reflekterer ikke nødvendigvis synspunktene til Cointelegraph.
