Kryptoindustrien forsvarer nasjonale trust-charter mot Warrens kritikk
Ledende kryptoindustrigrupper stiller seg bak den amerikanske bankregulatoren i et forsøk på å motbevise Senator Elizabeth Warrens påstand om at nasjonale trust-charter for firmaer som Coinbase, Ripple og Circle er ulovlige etter føderal banklov. Ifølge Decrypt har Digital Chamber sendt et brev til Comptroller Jonathan Gould der de oppfordrer Office of the Comptroller of the Currency (OCC) til å «stå fast» på sin beslutning om å gi nasjonale trust bank-charter til kryptofokuserte firmaer, inkludert Coinbase National Trust Company, Ripple National Trust Bank og Circle-tilknyttede enheter.
Brevet kommer få dager etter at Warren, rangert medlem av det demokratiske flertallet i Senate Banking Committee, anklaget OCC for «ulovlig» å godkjenne minst ni kryptotrust-charter på en måte som hun hevder bryter National Bank Act og truer stabiliteten i det amerikanske banksystemet.
Warrens anklager og industriens forsvar
I sitt brev fra 18. mai til Gould argumenterte Warren for at OCC siden desember 2025 har godkjent «minst ni nasjonale trust-charter for kryptoselskaper» som har til hensikt å drive aktiviteter som langt overstiger det begrensede settet av aktiviteter som er tillatt ved lov. Hun navngav Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Asset Services, BitGo, Crypto.com’s Foris DAX, Stripe’s Bridge, Protego og Coinbase blant mottakerne.
Warren advarte om at disse firmaene er «faktisk kryptobanker som ønsker å unngå de grunnleggende sikkerhetstiltakene og forpliktelsene som følger med bankstatus,» og satte en frist på 1. juni for at OCC skal levere alle søknader, juridiske analyser og eventuelle kommunikasjoner med President Trump eller hans familie knyttet til godkjenningene.
Digital Chambers svar bygger tungt på Guiding and Establishing National Innovations for U.S. Stablecoins Act—GENIUS Act—som President Trump signerte som lov i juli 2025 som det første føderale rammeverket for amerikanske dollar-støttede betalings-stablecoins. Gruppen argumenterer for at «Kongressen effektivt har autorisert OCC til å utvide bankcharter til stablecoin-virksomheter gjennom GENIUS Act,» og at nasjonale trust-charter derfor ikke er en ulovlig omvei, men en direkte implementering av kongressens intensjon.
GENIUS Act og regulatorisk ramme
Under GENIUS Act opprettes en ny kategori av «permitted payment stablecoin issuer» som plasseres under primær OCC-tilsyn. Byrået gis myndighet til å lisensiere, regulere og undersøke både bank- og ikke-bank stablecoin-utstedere. OCC fulgte opp i februar 2026 med en foreslått regel for å implementere GENIUS Act, som beskriver hvordan nasjonale trust-charter og andre lisenser skal gjelde for stablecoin-aktiviteter, og understreker at føderalt kvalifiserte utstedere vil være «lisensiert, regulert, undersøkt og overvåket eksklusivt av Comptroller.»
Avgjørende for industriens argument er at nasjonale trust-charter ikke tillater disse firmaene å akseptere FDIC-forsikrede innskudd eller drive tradisjonell kommersiell utlån. Digital Chamber peker på denne begrensningen i sitt brev og sier at de chartrede firmaene «ikke aksepterer FDIC-forsikrede innskudd og derfor ikke driver tradisjonelle bankoperasjoner,» og presenterer dem i stedet som depotmottakere og betalings-stablecoin-utstedere som opererer under et skreddersydd føderalt regime.
Semantikk eller substansiell risiko?
Warrens leir insisterer på at dette er semantikk. Hennes brev argumenterer for at OCC bruker begrenset-formål trust-charter og GENIUS Act-autoritet til å gi kryptofirmaer «bankstatus-privilegier uten bankstatus-ansvar,» inkludert aktiviteter som staking, utlån, handel og stablecoin-utstedelse som går langt utover det National Bank Act tillater for nasjonale trust-banker.
Hun advarer om at denne «regulatoriske snarveien» kan skape systemisk risiko hvis en stablecoin-utsteder eller stor kryptodepotmottaker skulle mislykkes, uten den kapitalen, likviditeten og oppløsningsverktøyene som gjelder for fullservice-banker.
Industrigrupper behandler derimot Warrens angrep som en eksistensiell trussel mot den eneste føderale inngangsrampen som faktisk har begynt å fungere for store kryptofirmaer. Digital Chambers brev, sammen med kommentarer innlevert av Blockchain Association om OCCs GENIUS-regelmaking, presenterer nasjonale trust-charter og PPSI-lisenser som en vanskelig oppnådd vei til regulert status for stablecoin- og depotmottakere som tidligere møtte et usammenhengende mønster av statlige money-transmitter- og trust-lisenser.
Hva som står på spill
Hva som virkelig står på spill, er ikke bare lovligheten av en håndfull charter, men hvem som skal definere grensene for det amerikanske banksystemet i stablecoin-æraen. Hvis Warren lykkes i å presse OCC til tilbaketrekking, kan Coinbase, Ripple, Circle og konkurrenter se deres mest lovende føderale charter-vei bli innsnevret eller tilbakekalt, noe som vil skyve dem tilbake mot statlige regimer og styrke hennes bredere «anti-krypto»-holdning. Hvis OCC og dets allierte holder sin posisjon, vil GENIUS Act ha gjort mer enn å godkjenne stablecoins; det vil ha opprettet en ny klasse av ikke-innskudd-takende, OCC-overvåkede kryptoinstitujoner som ser ut, oppfører seg og lobbyer som banker—selv om de for nå insisterer på at de er noe helt annet.
