Presser for Bevaring av Stablecoin-Belønninger
Mer enn 125 organisasjoner og selskaper presser Kongressen til å bevare stablecoin-belønninger, og advarer om at en omtolkning av GENIUS-loven vil begrense forbrukernes valg, svekke konkurransen og rive ned en hardt vunnet reguleringsbalanse.
Koalisjonens Advarsel
En koalisjon av digitale eiendeler og fintech-grupper har tatt skritt for å forhindre potensielle begrensninger på stablecoin-insentiver. Blockchain Association, en handelsorganisasjon basert i Washington som representerer krypto- og blockchain-firmaer, sendte et brev den 18. desember som advarte Kongressen mot foreslåtte tiltak for å omtolke GENIUS-lovens bestemmelser om stablecoin-belønninger.
Lindsay Fraser, sjef for politikk i Blockchain Association, delte på sosiale medier plattformen X: «Over 125 organisasjoner og selskaper er enige: å rulle tilbake lovlige stablecoin-belønninger ville ta penger ut av forbrukernes lommer, redusere valgmuligheter og undertrykke konkurransen. Kongressen vurderte denne avveiningen under GENIUS-prosessen – og forbrukerne drar nytte av implementeringen av loven som skrevet.»
Brevet til Kongressen
Brevet, adressert til formannen for Senatets bankkomité, Tim Scott, og rangert medlem, Elizabeth Warren, sier:
«Vi, de undertegnede organisasjonene og selskapene, skriver for å motsette oss tiltak for å omtolke og utvide GENIUS-lovens forbud mot renter eller avkastning utover det Kongressen vedtok. Forslag om å begrense eller forby belønninger eller insentiver tilbudt av plattformer eller andre tredjeparter i sekundærmarkedene ville gjenåpne et avklart spørsmål, undergrave et nøye forhandlet kompromiss, redusere forbrukernes valg, undertrykke konkurransen og injisere usikkerhet i implementeringen av en ny lov før forskrifter engang er foreslått.»
Distinksjonen i Lovgivningen
Koalisjonen detaljert at Kongressen bevisst forbød stablecoin-utstedere å betale renter, samtidig som de bevarte muligheten for plattformer, mellomledd og andre tredjeparter til å utforme lovlige belønningsprogrammer. Den distinksjonen, som undertegnerne skisserte, var ment å dempe bekymringer knyttet til balanse- og modningstransformasjoner, samtidig som den tillot innovasjon på applikasjonslaget.
Argumenter for Bevaring av Belønninger
Brevet argumenterer videre for at restriksjoner på belønninger ville urettferdig svekke stablecoin-betalinger sammenlignet med tradisjonelle kortbaserte systemer, hvor banker rutinemessig tilbyr insentiver til tross for at de deltar i utlånsaktiviteter som skaper større strukturell risiko.
Undertegnerne inkluderte store handelsgrupper og selskaper som Crypto Council for Innovation, American Fintech Council, Bitcoin Policy Institute, a16z Crypto, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, PayPal, og Solana Policy Institute, sammen med dusinvis av regionale blockchain-foreninger og interesseorganisasjoner.
Avsluttende Argumenter
I sine avsluttende argumenter understreket koalisjonen forbruker- og konkurransekonsekvensene av å revurdere GENIUS-rammeverket og fremhevet bredden av bransjestøtte bak sin posisjon. Brevet oppfordrer:
«Vi oppfordrer Kongressen til å avvise ethvert forsøk – enten i lovgivning om markedsstruktur eller andre steder – for å begrense eller forby lovlige belønninger tilbudt av plattformer eller andre tredjeparter i samsvar med GENIUS. Å bevare balansen Kongressen oppnådde er avgjørende for å beskytte forbrukerne, fremme konkurransen og sikre at lovgivning om markedsstruktur kan fremme på en tverrpolitisk og varig basis, i stedet for å bli et kjøretøy for å befeste arvede interesser på bekostning av innovasjon.»
Forskning og Støtte for Stablecoins
Koalisjonen refererte også til ekstern forskning som ikke fant bevis for at adopsjon av stablecoin har drevet uforholdsmessige innskuddsutstrømninger fra samfunnsbanker, og pekte på det store volumet av reserver som allerede holdes av banker hos Federal Reserve. Støttespillere hevder at betalingsstablecoins, som tilbyr raskere oppgjør, lavere transaksjonskostnader og åpenhet, kan utvide forbrukernes valg samtidig som de opererer innenfor de regulatoriske grensene Kongressen allerede har etablert.
