Krypto-investorer og tapene i 2025
Krypto-investorer mistet 2,5 milliarder dollar til hacking og svindel i første halvdel av 2025. Bransjen svarte med å pumpe millioner inn i sikkerhetsmerker og revisjonsrapporter som ikke kan stoppe et eneste phishing-angrep. Bare phishing-angrepene stod for 410 millioner dollar i tap, men pengene fortsetter å flyte til feil løsninger. Til tross for alle disse bekreftede tallene (det virkelige tallet er sannsynligvis høyere), fortsetter bransjen å fokusere på sårbarheter i smarte kontrakter. I mellomtiden driver svindlere industriell skala svindel med ferdiglagde phishing-kits. En svindeltjeneste kalt ‘Vanilla Drainer’ fikk tydeligvis ikke med seg beskjeden om risikoene ved smarte kontrakter, for den tjente 5 millioner dollar på tre uker ved å bruke enkle phishing-taktikker — ikke ved å utnytte komplekse kodefeil, men ved å lure brukere til å signere bort eiendelene sine. Den ubehagelige sannheten er at en bransje som skryter av å forstyrre finans, fortsetter å kaste penger på de minst effektive løsningene.
Milliarder brukt på sikkerhetsteater
Selv om en grunnleggende token-revisjon kan koste mellom 8 000 og 15 000 dollar, og komplekse DeFi-protokoller kan koste over 150 000 dollar, gir disse vurderingene ingen garanti for at plattformen din er trygg. Likevel fortsetter prosjekter å brenne millioner på dem. Situasjonen var så ille i 2022 at av 2,81 milliarder dollar i hacking, hadde mer enn 91 % av de hacked prosjektene blitt revidert. Revisjoner ser etter feil i smarte kontrakter som reentrancy-sårbarheter, heltalls-overløp og tillatelsesproblemer. Disse feilene er viktige, men de er ikke det som tømmer brukerkontoer. De virkelige pengene blir stjålet gjennom phishing-e-poster, falske app-nedlastinger og ondsinnede transaksjonsgodkjenninger. Ingen mengde kodegjennomgang stopper en bruker fra å koble lommeboken sin til en drain-kontrakt. Revisjonsmerker har blitt markedsførings trofeer, svingt rundt for å berolige investorer og rettferdiggjøre token-lanseringer. Men de skaper en falsk følelse av sikkerhet mens de lar den virkelige angrepsvektoren være uovervåket. Banker lærte for lenge siden at svindel ikke løses med papirarbeid — det krever sanntidsforsvar. Krypto, i mellomtiden, paraderer fortsatt med seks måneder gamle PDF-rapporter som om de var skuddsikre vester.
Svindel har blitt industrialisert
Krypto-svindel er ikke bare en liten industri lenger — det er en økonomi. Phishing-as-a-service-plattformer leier ut verktøy som hjelper svindlere å skalere. Sofistikerte drainere automatiserer alt fra lommebok-pop-ups til transaksjonsforespørsel. Falske apper etterligner ekte apper med nesten perfekt troverdighet. Dette er ikke en håndfull opportunistiske hackere; det er organisert infrastruktur designet for å utnytte det svakeste punktet i Web3: folk. Web2 antar at kriminelle eksisterer og bygger beskyttelse deretter. Utover tradisjonelle plattformer som Apple Pay, PayPal, Venmo, og til og med e-postleverandører, implementerer automatiserte svindelfiltre, blokkerer mistenkelig aktivitet, og beskytter forbrukere som standard. Krypto snur denne modellen. Brukere bærer hele byrden. Ett feilklikk, ett feilskrevet ord, én ondsinnet signatur, og midlene dine forsvinner for alltid. Ingen svindelbord å ringe, ingen tvisteløsning, ingen sikkerhetsnett overhodet. Krypto, i 2025, henger etter forbrukerteknologi fra for et tiår siden. Og likevel, mens svindeltjenester blir mer profesjonelle, dobler bransjen ned på sikkerhetssertifiseringer som ikke engang berører disse angrepsvektorene.
Troverdighetsgapet
Dette gapet mellom oppfattet sikkerhet og faktisk sikkerhet er giftig for adopsjon. Detaljhandelsinvestorer nøler med å gå inn i markeder der sikkerheten avhenger av perfekt personlig årvåkenhet. Institusjonelle aktører ser det samme landskapet og holder seg unna, uvillige til å utsette kapital for et system uten svindelkontroller. Det handler ikke bare om å beskytte brukere — det handler om å beskytte troverdigheten til hele aktivaklassen. Sikkerhetsteater undergraver tilliten. Hver phishing-bølge utvider gapet mellom kryptos løfter og den opplevde erfaringen til brukerne.
Veien videre — ekte løsninger, ekte implementering
Det finnes verktøy implementert på tvers av mange store lommebøker designet for å redusere svindel, men tapene fortsetter å stige år etter år. De fleste løsningene på markedet er middelmådige i beste fall, og de eneste som gjør en reell forskjell er rett og slett ikke implementert bredt nok til å påvirke de totale tallene. Resultatet er det samme: brukere forblir den svakeste lenken, og milliarder fortsetter å forsvinne inn i phishing-angrep og svindel. Hovedstrømsadopsjon vil aldri skje hvis hver transaksjon føles som russisk rulett. Detaljhandels- og institusjonelle investorer vil ikke stole på et system der ett feilklikk kan utslette midlene deres, og bransjens avhengighet av merker og revisjoner gjør ingenting for å adressere denne grunnleggende sårbarheten. Den virkelige veien videre er ikke blitsende markedsføring eller mer papirarbeid — det er å implementere sikkerhetsløsninger som genuint beskytter brukere i stor skala. Inntil bransjen prioriterer ekte forsvar over utseende, vil tapene fortsette, og tilliten krypto trenger mest vil forbli utenfor rekkevidde.
Ansvarsfraskrivelse: Meningen i denne artikkelen er forfatterens egne og representerer ikke nødvendigvis synspunktene til Cryptonews.com. Denne artikkelen er ment å gi et bredt perspektiv på emnet og bør ikke tas som profesjonell rådgivning.
