Motstand mot nytt tillegg i Kentucky’s krypto ATM-lov
Et siste øyeblikk-tillegg som krever at leverandører av hardware wallets skal hjelpe til med å tilbakestille brukerlegitimasjon, som ble lagt til Kentucky sin omfattende krypto ATM-lov, møter økende motstand. Eksperter sier at dette er en grunnleggende misforståelse av hvordan krypto-infrastruktur fungerer.
Detaljer om lovforslaget
Seksjon 33 av Hus Bill 380, som ble lagt til som et siste øyeblikk-tillegg under debatten i Huset, vil kreve at leverandører av hardware wallets skal gi kundene en mekanisme for å tilbakestille «hvilken som helst passord, PIN, frøsetning eller annen lignende informasjon» som er nødvendig for å få tilgang til en wallet.
«BPI sender et brev til Kentucky Senatet for å informere dem om skadene ved dette språket,» skrev gruppen på X.
Hardware wallets er fysiske enheter som lagrer kryptovalutaens private nøkler offline, og sikrer at kun brukeren, ikke engang produsenten, kan få tilgang til eller gjenopprette dem.
Ekspertuttalelser
«Dette er sannsynligvis langt mer indikativt for en misforståelse enn et bevisst forsøk på kontroll,»
sa Joe Ciccolo, grunnlegger og president i BitAML, til Decrypt.
«Policymakere sliter ofte med konseptet selvforvaltning,»
sa Ciccolo, og bemerket at «det ikke finnes noen sentral myndighet som kan tilbakestille tilgangslegitimasjon,» i motsetning til tradisjonelle systemer der gjenoppretting er standard.
BPI beskrev mandatet som «teknologisk umulig for ikke-forvaltningswallets,» og bemerket at krav om en bakdør undergraver Bitcoins grunnleggende sikkerhetsmodell og presser brukere mot sentraliserte forvaltere som er mer sårbare for hacking og feil.
«Kentucky er plutselig i ferd med å forby selvforvaltning. Fortell vennene dine,»
skrev Conner Brown, administrerende direktør i BPI, på X.
«Å kreve at leverandører av hardware wallets skal gjenopprette eller tilbakestille legitimasjon ville effektivt tvinge dem til å redesigne produktene sine på en måte som undergraver selvforvaltning—eller forlate markedet helt,»
sa Ciccolo. «De fleste ikke-forvaltningswallet-leverandører ville sannsynligvis velge å ikke operere i Kentucky fremfor å kompromittere sin kjerne sikkerhetsmodell,» la han til, og advarte om «redusert forbrukervalg» og «reduserte personvernbeskyttelser.»
«De forbrukerne loven har som mål å beskytte, ville miste tilgangen til en av de sikreste måtene å lagre digitale eiendeler på,»
sa han.
Fremtidige løsninger
Når det gjelder tryggere veier fremover, bemerket Ciccolo at «sosiale gjenopprettingsmekanismer eller multi-signaturoppsett» kan redusere risikoen «uten å innføre sentralisert kontroll,» og la til at «den beste beskyttelsen er å sikre at brukerne forstår både fordelene og ansvaret ved selvforvaltning.»
Han støttet også BPI sin bevegelse, og sa at «utdanning er kritisk,» og at når forslag stammer fra et «kunnskapsgap,» er direkte engasjement med beslutningstakere «den mest effektive veien videre,» og bemerket at det «direkte påvirker forbrukere som verdsetter finansiell autonomi og sikkerhet.»
Lovens fremdrift
HB 380 ble introdusert i Huset den 14. januar, rapportert gunstig ut av Bank- og Forsikringskomiteen den 4. mars, og vedtatt av hele kammeret 85-0 den 13. mars. Den underliggende loven regulerer operatører av virtuelle valutakiosker, etablerer lisensieringskrav, og setter transaksjonsgrenser, avsløringer og refusjonsregler, bestemmelser som har bred politisk støtte og forventes å bevege loven raskt gjennom overhuset.
Loven kom til Senatet på mandag og ble henvist til Komiteen for Komiteer. Kentucky sin bevegelse følger en bredere nedleggelse av krypto-kiosker, med Connecticut som stopper Bitcoin Depot for brudd på forskrifter og Minnesota som vurderer et forbud mot krypto ATMer.
