Innledning
Hvis du er ny til Bitcoin, eller hvis de eneste investeringene dine er i en ETF eller på en sentralisert børs, kan du bli tilgitt for ikke å vite om konflikten mellom Core og Knots, samt hele OP_RETURN-sagaen. Men hvis du har vært gjennom noen sykluser, HODLed som en mester, og fortsatt klør deg i hodet, er det på tide å åpne øynene: de kommende ‘spamkrigene’ i 2025 bærer alle kjennetegnene til blokkstørrelseskrigene fra nesten et tiår siden, og det kan bli stygt raskt.
Konflikten mellom Core og Knots
Som blokkstørrelseskrigene involverer spamkrigene en grunnleggende ideologisk konflikt over de kjerneprinsippene til Bitcoin, spesielt mellom skalering og desentralisering, og om man skal prioritere nettverkskapasitet og brukervennlighet over en enklere, tillatelsesløs protokoll. Støttespillere av Bitcoin Core, den langvarige referanseimplementeringen, og Bitcoin Knots, et stadig mer populært alternativ vedlikeholdt av utvikler og CTO hos Ocean Mining, Luke Dashjr, er i konflikt, og hanskene er i ferd med å bli tatt av.
Hva skjer med Core vs Knots?
I sentrum av kontroversen er Bitcoin Cores planlagte fjerning av 80-byte grensen på OP_RETURN-data i sin kommende v30-utgivelse, planlagt til oktober 2025. Denne tekniske endringen, som har som mål å øke fleksibiliteten og låse opp nye bruksområder for å integrere data på Bitcoins blockchain, er sterkt motarbeidet av Knots-tilhengere, som hevder at det vil forvandle hovednettverket til en søppeldynge for ikke-finansielle transaksjoner og spam.
Core-utviklere, som Peter Todd og Jameson Lopp, hevder at endringen støtter bredere innovasjon, som digital kunst og dokumentverifisering. De støtter alles rett til å bruke Bitcoin-blockchainen som de ønsker, uten at styring eller moral blir pålagt dem. Lopp postet:
«Jeg avskyr virkelig politikk. Derfor har jeg lite tålmodighet for de som prøver å pålegge tradisjonelle styringsmodeller på Bitcoin. Hvis du ikke liker anarki, er du fri til å dra.»
Nettverksfilosofi og nøytralitet
Knots-støttespillere som Samson Mow og Luke Dashjr advarer om at oppgraderingen risikerer å overbelaste blockchainen, undergrave Bitcoins nøytralitet og svekke dens monetære formål. Dashjr advarte:
«Hva tror du vil skje nå som Core åpner slusene for spam, og i hovedsak godkjenner det? (Uansett hva de sier, er det slik spammerne vil oppfatte det.) Enhver sjanse vi har til å gjøre Bitcoin til en suksess vil gå ut av vinduet – med mindre fellesskapet tar et klart standpunkt og avviser endringen.»
Bitcoin-noder og fremtiden
Minere og relay-tjenesteoperatører spiller en avgjørende rolle, og bestemmer hvilke transaksjonstyper som havner i blokker og hvordan nettverket reagerer på divergerende programvarepreferanser. Node-operatører har også i økende grad migrert til Knots: dens andel av nettverket doblet seg over seks uker i mai-juni 2025, og har nå nådd omtrent 17 % av alle Bitcoin-noder, et tegn på økende protest og mulig fragmentering før Cores v30-lansering.
Selv om det ikke er noen hard fork ennå, vekker økende spenninger og muligheten for at blokker eller transaksjoner blir avvist av forskjellige programvareklienter minner om 2017 SegWit-splittelsen. Scenariet mellom Core og Knots reiser også et annet grunnleggende spørsmål rundt den sanne desentraliseringen av Bitcoin-nettverket: hvor mange av Bitcoins støttespillere kjører sin egen node? Dashjr postet:
«Bitcoins største trussel mot overlevelse er at altfor få mennesker bruker en full node. For at Bitcoin skal fungere, må minst 85 % av den økonomiske aktiviteten gjøre det.»
Med tekniske, politiske og filosofiske interesser på spill, kan Cores v30-utgivelse i oktober definere den neste epoken av Bitcoin-utvikling og desentralisert konsensus, og avgjøre om mangfold i programvare tjener Bitcoins motstandskraft eller utløser en direkte kjedesplitt.
