Blockchain som Nasjonal Prioritet
Etter hvert som regjeringer konkurrerer om å modernisere sin finansielle infrastruktur, går blockchain fra å være et eksperiment i privat sektor til å bli en nasjonal prioritet. Fra stablecoins til digitale identitetssystemer, tar land over hele Asia, Afrika og Midtøsten i bruk tokeniserte eiendeler i raskt tempo – drevet delvis av frykt for at endringer i amerikansk regulering kan etterlate dem bak. I sentrum av dette presset står Sign, ledet av medgründer og CEO Xin Yan. I et intervju med Crypto.news forklarer han hva som driver denne bølgen av adopsjon, fra kostnadsbesparelser til økt transparens og gjenvinning av kontroll over pengeflyt.
Regjeringenes Interesse for Blockchain
Crypto.news: Eiendels-tokenisering blir stadig mer populært, og vi ser økt interesse fra regjeringer over hele verden. Hvordan ser de på denne teknologien, og hva driver deres interesse?
Xin Yan: Det er omtrent 190 regjeringer i verden, og de fleste av dem tenker i byråkratiske termer. De forstår ikke alltid nye teknologier dypt, men de bryr seg om nasjonal utvikling og ønsker ikke at landene deres skal bli etterlatt. Så hver gang noe stort dukker opp – som AI eller blockchain – ønsker de å være involvert. Tidligere så mange regjeringer på blockchain negativt fordi det ble sett på som anti-etablert og desentralisert, mens regjeringens strukturer er hierarkiske. Det er en grunnleggende ideologisk spenning der. Men ting har endret seg mye i år. Da den amerikanske regjeringen, og til og med figurer som Donald Trump, begynte å vise åpenhet mot krypto, snudde det narrativet. Regjeringer er etterlignere av natur – hvis store makter adopterer noe, følger andre etter. De ønsker ikke å bli etterlatt. I tillegg tilbyr blockchain reelle praktiske fordeler. Det er et mye raskere og mer effektivt globalt oppgjørssystem sammenlignet med eldre alternativer som SWIFT. Den gamle infrastrukturen er klumpete, kostbar og treg. Blockchain-basert oppgjør er renere, raskere og stadig mer i samsvar med digitale ID-systemer og automatisert KYC. Så regjeringer ser appellen: bedre betalinger, raskere clearing og mer transparens.
USD-Stablecoins og Valutakontroll
Crypto.news: Akkurat nå dominerer USD-stablecoins den globale kryptoøkonomien. Er regjeringer bekymret for at dette vil forsterke dollariseringen og svekke sine egne valutaer?
Yan: Ja – og de burde være det. Det tradisjonelle amerikanske dollar betalingssystemet mister allerede effektivitet, men nå er det et nytt, enda mer kraftig «våpen»: USD-baserte stablecoins. For mindre nasjoner er det en reell trussel. Valutakontroll er en av de få maktene til nasjonal suverenitet. Mange sørøstasiatiske land lærte på den harde måten, under krisene for 20–25 år siden, at ukontrollerte kapitalstrømmer kan ødelegge lokale økonomier. Hvis amerikansk likviditet flommer inn og ut gjennom stablecoins, mister disse nasjonene evnen til å styre sine monetære systemer. Kambodsja er et godt eksempel. Bruken av USDT der er så vanlig at den lokale valutaen har blitt nesten irrelevant. Regjeringer kan ikke bare forby stablecoins – de er for utbredte – men de kan svare strategisk. Den beste forsvarsmekanismen er å matche teknologien: lanser din egen stablecoin, knytt den til din lokale valuta, og opprett likviditetspærer med børser som Binance. På den måten kan du overvåke dataflyt og beholde kontrollen over innenlandsk sirkulasjon. Det er det vi hjelper land med å gjøre. Vi jobber med Kirgisistan om deres nasjonale stablecoin, og vi har nettopp signert en avtale med Sierra Leone for det samme. I Abu Dhabi er det allerede fire aktive stablecoin-prosjekter, og vi hjelper dem med adopsjon og bruksområder.
Blockchain-Infrastruktur og Offentlige Tjenester
Crypto.news: Bortsett fra stablecoins, hvilken annen blockchain-infrastruktur bygger eller er regjeringer interessert i?
Yan: Det viktigste laget er selve det monetære systemet. Regjeringer ser blockchain som et overlegen oppgjørsnettverk – spesielt mellom sentralbanker og forretningsbanker. I denne strukturen fungerer sentralbanken som tokenutsteder – «kontrolleren» av systemet – og forretningsbankene blir ekvivalenten til DeFi-plattformer, som låner ut og forvalter likviditet. Dette er effektivt det wholesale CBDC-systemer tar sikte på å gjøre. Det er skepsis til retail CBDCs, men for interbankoppgjør er blockchain objektivt bedre. Tradisjonelle systemer som RTGS tar en hel dag for å rydde transaksjoner; blockchain kan gjøre det på sekunder. Den andre store søylen er grensekryssende betalinger. Å kombinere stablecoins med blockchain-baserte oppgjør skaper den neste generasjons globale betalingsarkitekturen. Den tredje er digital identitet. Du trenger pålitelig KYC og legitimasjonsverifisering for at pengesystemer skal fungere. Tradisjonelle digitale ID-systemer – som de i Singapore, India eller Kina – sentraliserer alle data på en enkelt server, som stadig blir hacket. Den nye tilnærmingen, som vi bygger for steder som UAE, Bhutan, Singapore og Hong Kong, bruker verifiserbare legitimasjoner. I stedet for én sentral database, signerer hver legitimasjonsutsteder dine identitetsdata med sin offentlige nøkkel. Alle kan verifisere autentisiteten kryptografisk uten å få tilgang til det sentrale systemet. Det er et digitalt stempel, akkurat som et papirsegl, men for internett. Sammen danner penger og ID grunnlaget. Når disse er på plass, kan land tokenisere virkelige eiendeler – naturressurser, gull, elektrisitet, olje – og bruke dem til å skaffe kapital. Tradisjonelt eksporterer nasjoner disse ressursene for amerikanske dollar. Men hvis du tokeniserer dem, kan du skaffe kapital direkte fra globale investorer uten å være avhengig av amerikanske markeder. I stedet for å selge gull, utsteder du gullbackede tokens mens du beholder gullet i dine egne valv. Det er et fundamentalt skifte.
Skalerbarhet og Fremtidige Utsikter
Crypto.news: Noen bekymrer seg for skalerbarhet – kan blockchain håndtere nasjonale arbeidsmengder?
Yan: Det er ikke lenger et problem. Moderne kjeder som BNB Chain og Solana behandler blokker på under 200 millisekunder. Det er mer enn nok for et lands transaksjonsvolum. Selv om det skulle bli et problem, er det Layer-2 og modulære løsninger klare.
Crypto.news: Du nevnte offentlige tjenester tidligere – hvordan endrer blockchain hvordan regjeringer interagerer med borgere?
Yan: Det transformerer det fullstendig. Når du har nasjonale digitale ID-er og lommebøker, kan regjeringen distribuere midler – som subsidier eller barnebidrag – direkte på kjeden. I stedet for å håndtere flere bankkontoer og mellomledd, kan borgere ganske enkelt kreve en airdrop knyttet til sin verifiserte ID. Det er øyeblikkelig og billig. Denne direkte interaksjonen mellom statskassen og borgernes lommebøker vil redefinere offentlig administrasjon.
Crypto.news: Og hva betyr alt dette for kryptoøkosystemet selv – tradere, investorer, det bredere markedet?
Yan: Det bringer ekte mennesker og ekte penger inn i kryptoøkonomien. Akkurat nå er krypto likvid, men liten – for få brukere, for lite reell nytte. Regjeringer som adopterer blockchain-infrastruktur vil onboarde millioner som aldri har brukt krypto før. Når folk begynner å motta pensjoner eller lønninger gjennom lommebøker, er de automatisk en del av krypto-verdenen. Når det skjer, slutter krypto å være en nisje – det blir integrert i dagliglivet, i stemmegivning, betalinger og tjenester. Derfra vil tokenisering eksplodere. Hvis et land som Abu Dhabi tokeniserer selv 5 % av sin olje, blir det en av de største eiendelene i krypto-markedet over natten. Virkelig verdi vil endelig være tilbake på kjeden likviditet.
Crypto.news: Er det noe folk overser i dette skiftet?
Yan: Ja, omfanget av hvor mye blockchain vil erstatte eldre systemer, ikke bare komplementere dem. SWIFT, for eksempel, kunngjorde nylig at de bygger en «blockchain-versjon» av nettverket sitt. Men det misser poenget. Målet med krypto er å omgå SWIFT helt, ikke oppgradere det. Med stablecoins kan grensekryssende betalinger nå gå direkte fra USD til USDT, konvertere til en annen nasjons stablecoin, og bli oppgjort umiddelbart i en lokal bankkonto eller lommebok – ingen mellomledd, ingen forsinkelser, og til en brøkdel av kostnaden. Det er det som virkelig er transformativt – det er ikke teoretisk lenger. Det skjer nå, og regjeringer begynner å innse at dette er den nye infrastrukturen for global finans.
