Debatten om Bitcoin: Core vs. Knots
Flertallet av institusjonelle Bitcoin-investorer ser ikke ut til å vite eller bry seg om debatten mellom Bitcoin Core og Knots som har pågått de siste månedene, ifølge Alex Thorn, leder for forskning i Galaxy Digital. Debatten dreier seg om hva Bitcoin bør brukes til, og om ikke-finansielle transaksjoner bør ekskluderes. Den har blitt utløst av den nylige Bitcoin Core v30-oppdateringen, som noen har hevdet åpner «flomporten» for spam.
Støttespillere av Knots-noder mener at denne typen «spam» bør filtreres ut, da det kan åpne døren for dårlige aktører til å legge inn ulovlig og umoralsk innhold i blokkjeden. Imidlertid mener Bitcoin Core at eventuelle restriksjoner kan fragmentere nettverket, forvirre brukerne og motstride et av de viktigste prinsippene for teknologien.
Meningsmåling blant investorer
Mer enn halvparten av de spurte vet ikke, eller bryr seg ikke. I et innlegg på X mandag sa Thorn at han kom til denne konklusjonen etter å ha gjennomført en meningsmåling med 25 institusjonelle Bitcoin-investorer som Galaxy samarbeider med. Resultatene viste at 46 % av respondentene ikke var klar over debatten, mens 36 % sa de ikke visste eller var ambivalente. Av de resterende 18 % signaliserte alle respondentene en preferanse for Bitcoin Cores argumenter.
«Ekte kapital, ekte investorer, tjenesteleverandører, og til og med offentlige tjenestemenn ser overhodet ikke noe problem eller er uvitende om at det i det hele tatt er en debatt; i beste fall er det et hypotetisk problem, og deres foreslåtte løsning gjør ingenting for å løse det (falske) problemet de hevder er reelt,» sa Thorn.
Thorn sier at meningsmålingen var liten, men representativ. Når en bruker stilte spørsmål ved gyldigheten av utvalgsstørrelsen, svarte Thorn at det var et «rettferdig spørsmål», men forsikret brukeren om at hans meningsmåling reflekterte det han hadde sett.
«Jeg vil ikke avsløre identitetene deres, men jeg vil si ja, og resultatene fra den meningsmålingen stemmer nøyaktig overens med mine samtaler med andre hvaler, investorer, ledere hos gruvearbeidere og tjenesteleverandører, samt offentlige tjenestemenn de siste månedene,» sa han.
Mulige utfall av debatten
Tre mulige utfall på horisonten. Forrige måned utløste et forslag til forbedring av Bitcoin for en myk gaffel opprør på X over en seksjon som så ut til å true med juridiske konsekvenser for de som avviser gaffelen. Imidlertid mener Thorn at argumentet vil ende på en av tre måter, hvorav en kan forårsake alvorlig skade på Bitcoin-adopsjon.
Den første måten, ifølge Thorn, er at «ingen bryr seg, og de forsvinner i glemselen.» Det nest mest sannsynlige utfallet er at de innfører problemet de frykter ved å skremme alle bort fra Bitcoin, og likevel mislykkes med sine gaffelideer. «Et tredje og ekstremt usannsynlig utfall er at deres foreslåtte endringer blir vedtatt… men selv i det usannsynlige scenariet, faller løsningene deres kort.»
Og fordi løsningene deres faller kort, og de vil ha skremt verden til å frykte tillatelsesfrie systemer, vil Bitcoin-adopsjon bli uopprettelig skadet.
