Innledning
Avsløring: Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
Indias kryptoscene er et vakkert rot. På den ene siden er det hjemmet til en av verdens største samfunn av kryptobrukere, en ung, teknologisk kyndig gruppe som er ivrig etter å utforske de uendelige mulighetene innen desentralisert finans. På den andre siden håndhever det samme landet noen av de strengeste skattereglene for kryptovaluta i verden. For mange føles det som om innovasjon blir møtt med mistillit i stedet for støtte.
Frustrasjon blant brukere
Denne frustrasjonen vises i tallene. I en nylig undersøkelse av 9 000 indiske deltakere sa omtrent 84 % at de mener Indias kryptoskattpolitikk er urettferdig. De er heller ikke stille om det på nettet. Bare bla gjennom Reddit, så vil du se folk kalle reglene «overdrevne» og argumentere for at «det ikke finnes andre regler eller forskrifter, bare skatt.»
Regjeringens begrunnelse
Så hvem har rett? Bør regjeringen lette på trykket, eller er det riktig å holde et stramt grep om det volatile markedet? Regjeringens begrunnelse har vært å dempe spekulasjon og beskytte investorer. Imidlertid bidrar fraværet av et sammenhengende reguleringsrammeverk for kryptovaluta bare til forvirringen.
Kryptoskatt i India
Sammenlignet med kryptoskatteregler i andre jurisdiksjoner, får det deg til å undre om India har gått for langt i å stramme inn tøylene på den fremvoksende industrien og potensielt kvele innovasjon. Siden 2022 har India pålagt en flat skatt på 30 % på alle kryptogevinster, uten mulighet for å motregne tap, selv mot kapitalgevinster fra andre kryptovalutaer. I tillegg er det en 1 % skatt trukket ved kilden (TDS) på hver transaksjon, og mange argumenterer for at dette har ført til et system som effektivt straffer deltakelse i kryptovaluta.
Internasjonale sammenligninger
Når du sammenligner disse reglene med andre jurisdiksjoner, er det åpenbart hvorfor noen er opprørt. USA og Storbritannia, for eksempel, beskatte kryptovaluta under kapitalgevinstregimer som gir klarere rapporteringsstandarder og tillater tap motregning. I Storbritannia er de første £3,000 av gevinster unntatt, og overskudd over dette beskattes progressivt, med 18 % for skattebetalere med grunnskattesats og 24 % for skattebetalere med høyere skattesats, som begge er godt under Indias flate sats på 30 %.
Konsekvenser for markedet
Det har vært en stor skuffelse for mange små tradere i India som kom inn i markedet med beskjedne investeringer og håp om å bygge en bedre økonomisk fremtid gjennom kryptovaluta. Mange av de en gang livlige innenlandske kryptobørsene har også sett volumene stupe de siste årene, ettersom brukere migrerer til offshore-plattformer eller rett og slett forlater markedet helt.
Kritikk av skattepolitikken
Lokale kritikere har hevdet at kryptovaluta blir beskattet ikke som en investeringsaktiv, men som en form for gambling. Imidlertid, i motsetning til gambling, har kryptovalutaindustrien tiltrukket milliarder i risikovillig kapital, fremmet programvareinnovasjon og skapt flere jobber i landet.
Uklare regler og strenge straffer
Skatteetaten behandler kryptovaluta som en kapitalaktiv når det gjelder beskatning, men det er fortsatt ingen klarhet om hvordan beholdninger skal verdsettes, eller om desentraliserte tokens er forskjellige fra børsnoterte mynter. Inntekt fra staking, belønninger eller mining blir vanligvis beskattet til den aktuelle inntektsskatten for enkeltpersoner. For vanlige investorer er reglene uklare, compliance-byrdene er høye, og straffene er strenge, inkludert unndragelse av TDS. Straffene varierer fra høye bøter til fengsel, avhengig av alvorlighetsgraden.
Fremtidige perspektiver
Det er ikke rart at kryptofølelsen har blitt surere i landet. Indias strenge tilnærming til kryptoskatt risikerer å fremmedgjøre unge digitale entreprenører og utviklere. I stedet for å nære innovasjon, ser politikken ut til å være designet for å avskrekke den.
Behov for endringer
Ingen av dette betyr at kryptovaluta skal være skattefri eller uregulert. India har en legitim interesse i å dempe ulovlige strømmer og spekulasjon. Men rettferdighet i beskatning krever proporsjon og mer klarhet. Et mer balansert rammeverk kan inkludere å tillate tap motregning innen den digitale aktivaklassen, differensiere langsiktige beholdninger fra spekulative handler, og gi klarere retningslinjer for rapportering og verdsettelse.
Avslutning
Slike endringer ville ikke bare gjøre compliance enklere, de ville signalisere at India ser på kryptovaluta ikke som en trussel, men som en komponent i sin digitale fremtid. Den globale følelsen mot kryptovaluta har blitt betydelig mer positiv det siste året, med USAs president Joe Biden som har bidratt til å fremme kryptovennlig lovgivning i Senatet og milliarder som strømmer inn i kryptorelaterte ETF-er.
Gitt Indias enorme utviklertalent og appetitt for innovasjon, kan det lett bli en global leder på dette området. Men for å komme dit, må regjeringen gi slipp på mistilliten som behandler hver kryptohandel som et kast av terningene. Spørsmålet er ikke om man skal beskatte, men hvordan man skal beskatte rettferdig, uten å kvele en fremvoksende industri før den modnes. For nå har Indias kryptoinvestorer grunn til å føle seg urettferdige, og med mindre skattemyndighetene revurderer sin tilnærming, risikerer landet å beskatte bort ikke bare gevinster, men også potensial.
Med nylige data som indikerer at rundt 7 % av Indias befolkning, omtrent 94 millioner mennesker, bruker kryptovaluta, er det klart at dette er en utfordring som vil vedvare med mindre meningsfulle endringer blir gjort.
Robin Singh
