Innledning
GRAM falt med 2 % etter at India beordret Google og Apple til å fjerne Telegram fra appbutikkene sine, noe som kutter tilgangen for anslagsvis 104 til 150 millioner brukere. Pavel Durov er ikke glad for dette, da det rammer Telegrams største nasjonale brukerbase. Tiltaket ble iverksatt under seksjon 69A i Indias informasjonsteknologilov og er midlertidig, knyttet til NEET-UG medisinsk opptaksprøve som er planlagt til 21. juni.
Regjeringens tiltak
Hele investeringshypotesen for TON blockchain og dens native token hviler på Telegram som en distribusjonskanal, en plattform med en milliard brukere som integrerer kjeden naturlig i daglig kommunikasjon. Regjeringens ordre under seksjon 69A har nå demonstrert at denne kanalen har en sårbarhet. Dette vil sannsynligvis også påvirke kryptomarkedet, ettersom India er et av de største landene med aktive kryptoinnehavere, og Telegram, sammen med X, er hvor kryptosamfunnet tilbringer mye tid.
Bakgrunn for forbudet
Indias departement for elektronikk og informasjonsteknologi, som handler på en formell forespørsel fra National Testing Agency, påkalte seksjon 69A i IT-loven for å begrense tilgangen til Telegram før NEET-UG-reksamen. National Testing Agency hadde kansellert den opprinnelige eksamenen 3. mai på grunn av påstander om lekkasje av eksamensoppgaver, der Telegram-kanaler var involvert i distribusjon og i noen tilfeller fabrikasjon av lekkede materialer.
«En separat regjeringsdirektiv krever at Telegram deaktiverer sin meldingsredigeringsfunksjon for indiske brukere frem til 30. juni.»
Dette retter seg mot den spesifikke mekanismen som etterforskere sier at juksnettverk brukte for å lage falske lekkasjebevis. Per i dag varer delistingsordren til 22. juni 2026, eller en dag etter re-eksamen.
Pavel Durovs respons
Telegram-sjef Pavel Durov svarte på X med en skarp motanklage og anklaget Indias telekomselskap Reliance for å bruke BGP-hijacking. Han bemerket at de spesifikt misbruker Border Gateway Protocol via autonom systemnummer AS18101 for å omdirigere og forstyrre Telegram-tilgang for brukere utenfor India, inkludert i UAE.
BGP-hijacking er en teknikk der en nettverksoperatør sender ut falsk rutinginformasjon for å omdirigere internetttrafikk. Hvis dette er sant, ville det bety at Telegrams tilkoblingsproblemer strekker seg langt utover den indiske regjeringens ordre. Durov påsto også at Reliance og WhatsApp lobbyerte sammen for å pålegge forbudet i India, og siterte Reliances delvise eierskap av Meta som motiv.
Konsekvenser for kryptovaluta
Ikke bare rammes Pavel Durov, men også kryptovalutaen av Indias beslutning. Bull-saken for Gram, eller TON blockchain, har alltid vært distribusjon, og det samme gjelder for kryptovaluta generelt. Telegrams kryptofunnel kjører i stor skala. India, med 104 til 150 millioner Telegram-brukere, er den største enkeltknuten i denne trakten.
Ifølge rapporter rammet forstyrrelsen av kryptovaluta tap-to-earn-spill, daglige quiz-apper og Web3 mini-apper umiddelbart, med indiske brukere låst ute fra on-chain deltakelse over natten.
Investering og regulering
Distinksjonen mellom Durovs to påstander er viktig for investeringsberegningen. Hvis det indiske forbudet er rent reguleringsmessig, en regjering som handler på legitime bekymringer for eksamensintegritet, så er det bundet av disse bekymringene og avsluttes når de er løst. Hvis Durovs påstand holder, og WhatsApp og Reliance-enheter lobbyerte for å undertrykke en konkurrent, så er forbudet et instrument for konkurransekrig.
Konkurransesuppresjon er episodisk og typisk reversibel når de politiske kostnadene øker. Ekte reguleringshandling kan utvikle seg til noe strukturelt. BGP-hijacking-påstanden, hvis bekreftet, ville være uavhengig alarmerende; det ville bety at forstyrrelsen av Telegram-tilgang blir produsert på rutingslaget, utenfor enhver regjeringsordre, som påvirker brukere i tredjeland som UAE.
