utfordringer med stadardiserte kryptovalutaer
Når du betaler med en stablecoin som USDC, kan du gi opp mer enn bare penger. Så lenge du transakterer på en offentlig blockchain, kan en handelsmann – eller hvem som helst, for den saks skyld – se lommeboken din, analysere dine tidligere transaksjoner og potensielt bruke eller selge din personlige finanshistorikk. Denne åpenheten er ikke en liten ulempe. Det er grunnen til at seriøse institusjoner, fra store banker til statlige organer, nøler med å ta i bruk blockchain-teknologi. Finansielle enheter, selskaper og statlige fond ville befinne seg i en vanskelig situasjon hvis sensitiv informasjon, som statsobligasjoner, handelsstrategier og kvartalsvise finansbevegelser, ble offentliggjort.
behovet for konfidensialitet
Det som er nødvendig, er en måte for disse systemene å transaktere konfidensielt og sikkert, samtidig som de overholder gjeldende regelverk. Heldigvis har løsningen vært på vei en stund. Zero-knowledge proofs (ZKPs), et gjennombrudd innen kryptografi, tilbyr en måte å bevare den åpne, desentraliserte naturen til blockchains samtidig som de introduserer den konfidensialiteten og kontrollen som seriøse institusjoner krever.
begrensninger i eksisterende systemer
Offentlige blockchains som Bitcoin og Ethereum ble designet for å prioritere åpenhet og transparens. Dette fungerer godt for sensurmotstand og tillitsløse systemer som antar at alle involverte i transaksjonen har det bedre med all informasjon tilgjengelig. Men for strengt regulerte organisasjoner eller strategisk diskrete finansielle enheter kan denne radikale åpenheten bli en strukturell svakhet. For eksempel, de fleste banker opererer under konfidensialitetsnormer som håndheves av lovbestemte kontraktsforpliktelser, og betalingsleverandører er forpliktet til å beskytte brukerdata i henhold til eksisterende regelverk.
fare for informasjonsbrudd
Tilsvarende, hvis et statlig organ brukte offentlige kanaler for å koordinere nødhjelp eller militære anskaffelser, kunne motstandere utlede nasjonale prioriteringer eller operasjonelle tidslinjer utelukkende basert på transaksjonsmetadata.
I begge tilfeller kan konsekvensene av et informasjonsbrudd være økonomisk eller strategisk katastrofale. Selv forsøk på å «maskere» aktiviteter ved hjelp av pseudonyme lommebøker eller mixers har vist seg å være utilstrekkelige. Overvåkingsverktøy for blockchain avdekker adresser ved å analysere lommeboksinteraksjoner og studere atferden på kjeden.
zero-knowledge proofs som løsning
I praksis er det å bruke offentlige blockchains for institusjonell finans i dag som å forsøke å drive en bedrift på et offentlig regneark som hvem som helst i verden kan overvåke og hente ut data fra. Zero-knowledge proofs tilbyr et kryptografisk alternativ til det binære valget mellom full åpenhet og total opasitet. ZKPs lar en part matematisk bevise at en påstand er sann uten å avsløre de underliggende dataene som gjør den sann.
nyttige praktiske anvendelser
Praktisk talt muliggjør ZKPs selektiv avsløring, noe som betyr at institusjoner kan oppfylle reguleringskrav, som AML-screening eller sanksjonskontroller, samtidig som de bevarer konfidensialiteten til sine driftsdata.
nødvendigheten av null-kunnskaps-teknologi
Det er klart at institusjoner ønsker fordelene av programmerbare penger og atomiske oppgjør, men ikke på bekostning av å lekke proprietær informasjon. Når hver transaksjon er synlig for verden, står selskaper og regjeringer overfor et umulig kompromiss mellom å utnytte neste generasjons finansielle infrastruktur og å beskytte sensitiv informasjon.
konklusjon
Hvis vi ønsker at verdens ledende finansinstitusjoner og offentlige enheter skal omfavne digitale eiendeler fullt ut, må blockchain-industrien møte dem der de er, med kryptografiske verktøy som stemmer overens med hvordan de opererer. Zero-knowledge teknologi er veien videre.
Redigert av Sebastian Sinclair
