Diskusjonen om Satoshi Nakamoto
Diskusjonen om den virkelige identiteten til Bitcoins pseudonyme skaper, Satoshi Nakamoto, dukker opp igjen på X, med Ripples CTO Emeritus David Schwartz som fast avviser argumentene fra Craig Wright om hva det egentlig betyr å være «Satoshi». «CSW bruker mye tid på å late som han ikke forstår at når folk stiller spørsmålet «Hvem er Satoshi?», så mener de med «Satoshi» den som (eller hva som) gjorde de tingene som tilskrives Satoshi,» tweetet Schwartz.
Kritikk av Wrights argumenter
Han fremhever poenget om at det folk antyder når de spør «Hvem er Satoshi?» er den som (eller hva som) gjorde de tingene som tilskrives Satoshi. Schwartz la til at Wright «ennå ikke har» eller «later som han ikke forstår» dette faktum. «Med Satoshi mener folk den som, eller hvilken som helst gruppe, gjorde de tingene som vanligvis tilskrives Satoshi. Ikke mer, ikke mindre,» uttalte Schwartz.
«Du bruker mye tid på å kritisere en posisjon for dens antatte ubeviselige antagelser, men hele ditt argument er basert på din ubeviselige antagelse om at Satoshi er en enkeltperson,» svarte Schwartz til Wright, som offentlig har hevdet å være Satoshi Nakamoto.
Påstandene ble avvist av kryptovaluta-samfunnet og ansett som falske av en britisk høyesterettsdommer. «Med Satoshi mener vi den som eller hvilken som helst gruppe som gjorde de tingene som tilskrives Satoshi. Å skrive whitepaper er en av de tingene. Å ha generert visse nøkler er en annen,» sa Schwartz.
Mysteriet rundt Satoshi Nakamoto
Den virkelige identiteten til den pseudonyme skaperen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, forblir et mysterium. En nylig rapport i The New York Times fra april hevdet at Blockstream CEO Adam Back var den mest sannsynlige kandidaten. Back, en tidlig figur i Bitcoin-samfunnet, benekter at han er BTC-skaperen. Han anses som en av de mer plausible kandidatene sammen med datavitere Hal Finney og Nick Szabo.
Den 2024 HBO-dokumentaren «Money Electric: The Bitcoin Mystery» identifiserte utvikleren Peter Todd som Bitcoin-skaperen. Kryptovaluta-samfunnet forblir urokkelig, da det alltid har hevdet at mysteriet ikke er økonomisk materielt, og at selv om det ble bevist, ville grunnleggerens identitet ha liten innvirkning på Bitcoins fundamentale forhold.
Bitcoin, sier de, har vært drevet uavhengig i mer enn 10 år, og det er kanskje bedre for investorer at det forblir slik.
